La semaine de Bitcoin marquée par les feux d'artifice géopolitiques et législatifs : du péage d'Hormuz au CLARITY Act

Dans l'ensemble, ces développements dressent le portrait d'une classe d'actifs en pleine maturation, tiraillée simultanément dans deux arènes très différentes : la stratégie de confrontation souveraine et les marchandages parlementaires.

Bitcoin comme poste de péage résistant aux sanctions

Le scénario le plus spectaculaire est apparu au Moyen-Orient, où un rapport du Financial Times a révélé que l'Iran envisage d'utiliser Bitcoin pour les frais de transit prélevés sur les pétroliers traversant le détroit d'Ormuz. Cette voie maritime étroite gère environ un cinquième de l'approvisionnement mondial en pétrole brut, et Téhéran a resserré son emprise sur le passage suite à un conflit de 39 jours avec les États-Unis et à un cessez-le-feu fragile.

Hamid Hosseini, porte-parole de l'Union des exportateurs de produits pétroliers, gaziers et pétrochimiques d'Iran, a déclaré au Financial Times que les navires pourraient disposer de quelques secondes pour effectuer un paiement en BTC une fois autorisés à transiter. Cette exigence de rapidité suggère que les paiements pourraient être acheminés via le Lightning Network, la solution de mise à l'échelle de couche 2 de Bitcoin qui permet des transactions quasi instantanées.

La communauté crypto a analysé la faisabilité d'un tel système. Alex Thorn, responsable de la recherche chez Galaxy, a noté que des rapports contradictoires suggèrent que les péages pourraient également être payables en yuan chinois ou en stablecoins, et que son entreprise surveille l'activité on-chain pour détecter des preuves de transactions BTC liées aux pétroliers. Thorn a estimé que les péages individuels pourraient varier de 200 000 à 2 millions de dollars US par navire, et a suggéré que les autorités iraniennes fourniraient très probablement un code QR ou une adresse Bitcoin alphanumérique plutôt que de s'appuyer sur Lightning pour des sommes aussi importantes. La plus grande transaction Lightning connue à ce jour a été d'environ 1 million de dollars US.

L'avocat de BTC Justin Bechler a soutenu que les propriétés structurelles de Bitcoin en font le choix logique par rapport aux stablecoins pour un État sanctionné. Il a souligné que USDT et USDC disposent tous deux de fonctions de liste noire intégrées au niveau du Smart Contract, permettant aux émetteurs de geler des tokens à toute adresse signalée par les autorités. La loi GENIUS Act récemment signée renforce ces contrôles de conformité, rendant les stablecoins indexés sur le dollar inadaptés pour un gouvernement cherchant à échapper à la pression financière américaine.

L'intérêt de l'Iran pour la crypto en tant qu'outil de gouvernance n'est pas nouveau. Le pays a discrètement construit l'une des plus grandes opérations de minage de Bitcoin au monde, se classant cinquième à l'échelle mondiale par taux de hachage, et les sorties de crypto depuis l'Iran ont bondi à 4,18 milliards de dollars US en 2024, alors que les citoyens et les institutions cherchaient à déplacer des capitaux hors de portée du rial affaibli. Mais utiliser Bitcoin pour percevoir des péages sur l'une des voies maritimes les plus stratégiquement importantes de la planète représenterait un chapitre entièrement nouveau — un chapitre où BTC ne fonctionne pas comme un instrument spéculatif ou un système de transfert, mais comme un mécanisme de revenus souverains ancré dans la géopolitique dure.

Si elle est mise en œuvre, cette mesure renforcerait l'argument des maximalistes de Bitcoin selon lequel le réseau peut servir de couche de règlement neutre pour les transactions internationales — une Suisse monétaire sans émetteur, sans agent de conformité et sans fonction de gel.

Armstrong change de position sur le CLARITY Act

Tandis que Bitcoin était discuté comme un outil de levier géopolitique dans le golfe Persique, à Washington, la machinerie législative autour de la structure du marché crypto progressait brusquement.

Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a publié sur X qu'il était temps pour le Congrès d'adopter le Digital Asset Market Clarity Act, approuvant les commentaires du secrétaire au Trésor américain Scott Bessent dans un éditorial du Wall Street Journal exhortant les législateurs à agir. Armstrong a qualifié la version actuelle de la législation de "projet de loi solide" — un revirement notable par rapport à janvier, lorsqu'il avait retiré le soutien de Coinbase et déclaré que l'entreprise ne pouvait pas soutenir le projet de loi "tel qu'écrit".

Reconnaissant pour tout le travail bipartisan entre les sénateurs et le personnel au cours des derniers mois pour faire de cela un projet de loi solide, a déclaré Armstrong sur X

Cette objection antérieure a conduit le Comité bancaire du Sénat à reporter une session de révision cruciale, et des mois de négociations entre législateurs, entreprises crypto et secteur bancaire ont suivi. Les points de blocage comprenaient le traitement des actions tokenisées, les dispositions sur les rendements des stablecoins et des préoccupations éthiques plus larges. Le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, a déclaré la semaine dernière que les législateurs étaient maintenant très proches de conclure un accord.

Le CLARITY Act vise à tracer une ligne définitive entre les actifs crypto relevant de la juridiction de la Commission américaine des valeurs mobilières et des échanges et ceux régulés par la Commodity Futures Trading Commission. Le Comité de l'agriculture du Sénat a approuvé sa partie du projet de loi en janvier, mais la révision du Comité bancaire — qui traite du côté des valeurs mobilières — n'a pas encore été programmée.

Le revirement d'Armstrong reflète probablement à la fois les concessions faites par les négociateurs et l'élan politique croissant derrière la législation crypto sous l'administration Trump. Les relations entre les dirigeants crypto et la Maison Blanche semblent porter leurs fruits. L'Office of the Comptroller of the Currency a récemment approuvé la demande de Coinbase pour une charte de fiducie bancaire nationale, suite à des approbations similaires pour Paxos, Ripple Labs, BitGo, Circle et Fidelity Digital Assets. Armstrong aurait rencontré le président avant que Trump ne publie un message sur les réseaux sociaux appelant à une action immédiate sur la structure du marché.

L'adoption du CLARITY Act, conjointement avec le GENIUS Act déjà signé régissant les stablecoins, représenterait le cadre réglementaire crypto fédéral le plus complet que les États-Unis aient jamais eu. Les analystes considèrent des règles claires comme un prérequis pour une adoption institutionnelle significative, en particulier de la part des banques et des gestionnaires d'actifs traditionnels qui sont restés prudents face à l'incertitude réglementaire.

Deux faces de la même histoire Bitcoin

Les deux récits de la semaine peuvent sembler déconnectés, mais ils sont animés par la même dynamique sous-jacente : les propriétés uniques de Bitcoin — résistance à la censure, absence de frontières et absence d'émetteur central — le rendent utile aux acteurs de tout le spectre géopolitique, des États sanctionnés cherchant l'autonomie économique aux entreprises américaines cotées en bourse faisant pression pour une clarté réglementaire.

Pour l'Iran, Bitcoin offre un moyen de monétiser un levier stratégique sans toucher au système du dollar. Pour Coinbase, un marché Bitcoin bien réglementé offre les fondations d'une entreprise de services financiers conformes valant plusieurs milliards de dollars. Les deux histoires continueront d'évoluer dans les semaines à venir, alors que les négociations de cessez-le-feu progressent au Moyen-Orient et que les révisions des comités du Sénat se rapprochent à Washington. Quoi qu'il en soit, Bitcoin se trouve au centre.