VÉRIFICATION DES FAITS : Duterte ne sera pas envoyé au Japon après la réunion Marcoleta-Fujiki

Affirmation : L'ancien président Rodrigo Duterte sera envoyé au Japon suite à une rencontre virale entre le sénateur Rodante Marcoleta et le ressortissant japonais Shunichi Fujiki de l'International Career Support Association.

Évaluation : FAUX

Pourquoi nous avons vérifié cela : L'affirmation est apparue sur une page Facebook se faisant passer pour un média d'information avec 51 000 abonnés. Au moment de la rédaction, la publication faisant cette affirmation a 275 mentions J'aime, 42 commentaires et 15 partages.

Le texte superposé sur la photo indique : "PRRD uuwi sa Japan? Kumilos si Marcoleta. Tumawa na si Marcoleta? Welcome to Japan?"

(PRRD retourne au Japon ? Marcoleta a fait un geste. Marcoleta a même ri ? Bienvenue au Japon ?)

La publication comprend également un lien dans la section des commentaires dirigeant les lecteurs vers l'article complet référencé. Certains utilisateurs semblent également croire l'affirmation, comme en témoignent les commentaires principaux soutenant le supposé transfert. Un commentaire déclare : "Mabuti pa ang ibang lahi… doon dalhin si FPRRD… salamat sa pagtulong, Sir, God bless the Philippines and the Japanese national." 

(Les autres nationalités sont meilleures que nous. Amenez FPRRD là-bas. Merci pour votre aide, Monsieur. Que Dieu bénisse les Philippines et le ressortissant japonais.)

Les faits : Duterte n'est pas envoyé au Japon suite à la rencontre entre Marcoleta et Fujiki. Aucune déclaration n'a été émise par le gouvernement philippin, le gouvernement japonais, la Cour pénale internationale (CPI) ou tout bureau autorisé confirmant une telle affirmation. 

De plus, il n'existe aucune base juridique, diplomatique ou procédurale pour un transfert ou une relocalisation de l'ancien président au Japon. En vertu du Statut de Rome, les changements de garde nécessitent l'approbation judiciaire de la CPI, la preuve de l'absence de risque de fuite et un pays hôte acceptant ; jusqu'à présent, aucun pays n'a accepté de recevoir Duterte dans ces conditions, les tentatives passées ayant échoué en raison de préoccupations de conformité.

L'affirmation semble provenir d'une réunion rapportée au Japon entre Marcoleta et Fujiki le 6 avril 2026, qui s'est concentrée sur l'affaire de Duterte devant la CPI et une conférence à venir impliquant la communauté philippine et la Chambre des conseillers du Japon.

L'interpellation référencée dans la publication faisait probablement allusion aux remarques de Fujiki au Conseil des droits de l'homme des Nations Unies (UNHRC) le 11 mars 2026, où il a appelé à un "examen humanitaire" et à la libération provisoire de Duterte. Cependant, ces déclarations sont basées sur le plaidoyer et n'ont aucune autorité sur les procédures de la CPI, qui restent uniquement sous la juridiction du tribunal.

La crédibilité de Fujiki a été remise en question par l'activiste des droits de l'homme et ancien journaliste Carlos Conde, qui l'a décrit comme un activiste nationaliste japonais et homme d'affaires plutôt que comme un chercheur en droits de l'homme. Conde a également cité l'historique de Fujiki de négation des atrocités de guerre, y compris des tentatives de minimiser ou d'effacer les témoignages des "femmes de réconfort", et a averti que son intervention à l'UNHRC déforme l'objectif du forum. 

Détention de la CPI : Duterte fait actuellement face à des accusations de crimes contre l'humanité devant la CPI, avec des décisions clés sur la question de savoir si l'affaire progressera vers un procès complet attendues d'ici la fin avril 2026. (LIRE : Y aura-t-il un procès Duterte ? Décision de la CPI attendue d'ici fin avril)

La Chambre préliminaire de la CPI doit statuer sur la confirmation des charges, qui décidera s'il existe des motifs substantiels de croire que Duterte était un coauteur indirect dans des meurtres présumés liés à sa guerre sanglante contre la drogue. Séparément, la Chambre d'appel devrait rendre une décision d'ici la fin avril sur sa contestation juridictionnelle, qui conteste l'autorité de la CPI après le retrait des Philippines du tribunal en 2019. 

Si confirmée, l'affaire procédera au procès, bien que les audiences ne devraient pas commencer immédiatement et puissent prendre jusqu'à fin 2026 en raison des exigences de préparation. – Marjuice Destinado/Rappler.com

Marjuice Destinado est étudiante en dernière année de sciences politiques à l'Université normale de Cebu (CNU) et ancienne participante du Aries Rufo Journalism Fellowship de Rappler pour 2025.

Tenez-nous au courant des pages, groupes, comptes, sites Web, articles ou photos Facebook suspects dans votre réseau en nous contactant à factcheck@rappler.com. Luttons ensemble contre la désinformation, une vérification des faits à la fois.