Dans les coulisses de la nouvelle arme sinistre du GOP

Les républicains récidivent, et il est difficile d'exagérer à quel point c'est glaçant et ce que cela révèle sur la direction que les membres de ce parti veulent faire prendre à l'Amérique.

Le représentant texan Chip Roy s'apprête à déposer une proposition de loi qu'il appelle le « MAMDANI Act », nommée d'après Zohran Mamdani, le maire démocrate-socialiste récemment élu de New York, qui permettrait au gouvernement fédéral de Bloquer l'entrée, d'expulser et de déchoir de leur citoyenneté naturalisée toute personne qui défend ou est « affiliée » à ce que Roy qualifie de mouvements « totalitaires ». La liste comprend, selon la page web du représentant Roy :

Le projet de loi vise les personnes qui « écrivent, distribuent, diffusent, impriment, affichent, possèdent ou publient » des documents soutenant le socialisme ou l'une de ces autres idées.

« Possèdent ? » Ce seul mot signifie que détenir un exemplaire du Das Kapital de Marx, ou un tract d'un groupe de solidarité palestinienne, ou un vieux livre de poche d'Howard Zinn — ou peut-être même l'un de mes livres sur le New Deal — suffirait à rendre un titulaire de carte verte ou un citoyen naturalisé « inadmissible ou expulsable ».

« Affiliée » ? Cela empêcherait quiconque s'est jamais affilié au Parti socialiste démocrate de New York, au nom duquel Mamdani s'est présenté (en même temps que le Parti démocrate ordinaire ; New York pratique le vote fusionnel, ce qui permet de se présenter sur deux partis simultanément), de rester en Amérique. Vous avez assisté à une réunion, à un rassemblement, ou vous êtes inscrit sur leur liste de diffusion ? Vous êtes cuit.

« Écrire ? » Cela signifie qu'ils s'en prennent à moi, et à vous si vous avez jamais repris par écrit le genre de sentiments que les républicains qualifient de socialisme, notamment les bons alimentaires et les repas scolaires, l'université gratuite, les bibliothèques publiques, un système de santé national, la police et les pompiers, et les autoroutes sans péage. (Lorsque le milliardaire David Koch s'est présenté à la vice-présidence en 1980 avec un programme antisocialiste, il a appelé à mettre fin à toutes ces formes de « socialisme ».)

« Distribuer ? » Et ils s'en prendraient aussi à Substack, semble-t-il. Ainsi qu'à votre librairie ou bibliothèque locale.

Nous n'avons rien vu d'aussi radical depuis les lois sur les étrangers et la sédition de 1798, lorsque le président John Adams avait fait jeter en prison une trentaine de rédacteurs en chef et d'éditeurs de journaux pour l'avoir attaqué. Le petit-fils de Ben Franklin fut arrêté pour avoir publié un éditorial traitant le président d'« Adams vieux, querelleur, chauve, aveugle, infirme et édenté ». Un ivrogne d'une ville du New Jersey fut arrêté pour l'avoir critiqué en buvant dans un bar. L'excès de pouvoir d'Adams lui coûta l'élection de 1800, remportée par son ennemi politique de l'époque, Thomas Jefferson, qui s'opposait ouvertement aux lois.

Mais nous y revoilà, et voici un autre dangereux excès de pouvoir de la part du GOP dans cette législation : le projet de loi de Roy interdit explicitement tout contrôle judiciaire de toute décision d'inadmissibilité, d'expulsion ou de dénaturalisation prise en vertu de celui-ci.

En d'autres termes, si cette loi est adoptée, aucun tribunal ne pourra arrêter ou remettre en question le gouvernement : pas d'habeas corpus, pas d'appel significatif ; juste un ordre du procureur général ou d'un quelconque individu de l'ICE ou du département de la Sécurité intérieure, et vous vous retrouvez dans un avion ou enfermé dans un « centre de détention » infernal, peut-être pour le reste de votre vie.

Ce n'est pas une politique d'immigration, c'est l'architecture d'un État policier, et elle s'inspire de la façon dont les nazis ont déchu les Juifs allemands et les dissidents politiques de leur citoyenneté en 1935, en vertu des Lois sur la citoyenneté du Reich.

J'ai parcouru le musée de la Topographie de la terreur à Berlin, et les documents exposés racontent l'histoire horrifiante de la façon dont les juristes qui ont rédigé ces lois nazies ont étudié les propres lois américaines d'exclusion raciale et politique pour s'en inspirer.

Aujourd'hui, le républicain Chip Roy veut les ramener en Amérique, alors que les républicains tentent de réinventer le pays à l'image de la Russie de Poutine, le mentor de Trump, ou — comme le suggèrent ouvertement les auteurs du Projet 2025 — de la Hongrie d'Orbán.

L'homonyme du projet de loi, le maire Mamdani, est devenu citoyen américain en 2018 après avoir déménagé ici depuis l'Ouganda alors qu'il était enfant. Il n'a fait l'objet d'aucune accusation crédible pour quelque crime que ce soit, et comme le documente méticuleusement le Brennan Center for Justice, la Cour suprême a à plusieurs reprises rejeté l'utilisation de la déchéance de citoyenneté comme arme politique, à l'instar de ce que Poutine fait désormais régulièrement et que Trump aime brandir comme menace.

Cela remonte jusqu'à la tentative d'annulation de l'arrêt Schneiderman de la Cour suprême de 1943, qui stipulait que le gouvernement devait prouver le « manque d'attachement » à la Constitution par des preuves « claires, sans équivoque et convaincantes ». Ne pas être d'accord avec la politique de quelqu'un est loin d'être suffisant. Mais Roy et ses alliés ne s'intéressent pas à la jurisprudence existante ; ils veulent rédiger de nouvelles lois qui annulent purement et simplement cette décision (et le sens commun de la décence).

Roy a déclaré à Breitbart que sa cible est ce qu'il appelle une « Alliance rouge-verte » de socialistes et d'islamistes, et un résumé de son bureau va plus loin, affirmant que les politiques d'immigration actuelles — faisant écho au récent discours de Clarence Thomas dont j'ai parlé lundi — ont produit des « niveaux dangereux d'opposition aux doctrines politiques américaines classiques, comme le capitalisme de libre marché ».

C'est un aveu extraordinaire, car Roy ne propose pas d'expulser des personnes qui commettent des crimes, ou qui soutiennent le terrorisme, ou même qui ont menti sur leurs demandes de citoyenneté. Il veut plutôt déchoir de leur citoyenneté et ensuite expulser des personnes qui ne croient pas suffisamment en la version non réglementée et à faible imposition du soi-disant capitalisme de libre marché défendue par les milliardaires de droite qui possèdent désormais le GOP.

Il s'agit d'un test de loyauté envers une idéologie plutôt qu'envers un pays, et, comme je l'expose dans The Hidden History of American Oligarchy, c'est le genre de législation dont rêvaient les barons voleurs des années 1920 et le mouvement John Birch et McCarthy des années 1950, mais qu'ils n'ont jamais pu faire passer au Congrès, et que ni Taft ni Eisenhower n'auraient jamais signé.

Nous avons déjà expérimenté une version plus modeste et plus locale de cette expérience, et elle s'est terminée dans la honte. Les raids Palmer de 1919 et 1920 ont vu environ 10 000 immigrés arrêtés sans mandat et 556 d'entre eux expulsés, dont l'anarchiste Emma Goldman, tous pour le crime d'avoir les mauvaises opinions politiques.

Le Communist Control Act de 1954, promulgué par les républicains au plus fort du maccarthysme, a finalement été déclaré inconstitutionnel par la Cour suprême en 1973 et la plupart de ses dispositions ont été abrogées. Chaque fois que nous avons tenté ce genre de chose néofasciste, le pays a regardé en arrière avec honte, ayant réappris que le Premier Amendement ne prévoit pas d'exception pour les personnes qui disent que nous devrions taxer les super-riches pour construire et soutenir une classe moyenne.

L'histoire nous dit, encore et encore, qu'une fois que l'on donne au gouvernement le pouvoir de faire disparaître des gens pour ce qu'ils lisent, écrivent, croient ou défendent, ce pouvoir ne reste jamais uniquement focalisé sur les cibles initiales.

Il y a aujourd'hui près de 25 millions de citoyens naturalisés et 12,8 millions de titulaires de carte verte vivant aux États-Unis, et chacun d'entre eux serait, en vertu du projet de loi de Roy, susceptible de voir sa citoyenneté examinée et potentiellement révoquée sur la base d'une plainte d'un partisan de droite les concernant auprès d'un bureaucrate fédéral ou d'une agence de police, ou de la découverte d'un livre dans leur maison.

Cela menacerait des millions de résidents permanents légaux et de titulaires de visa travaillant dans nos hôpitaux, construisant nos maisons, enseignant à nos enfants, concevant nos appareils électroniques, et même cultivant notre nourriture. La peur seule est le but : si vous êtes un citoyen naturalisé ou un titulaire de carte verte ou de visa et que vous souhaitez assister à un rassemblement pour la Palestine libre, à une réunion de syndicat ou à une session d'organisation des droits des locataires, vous devrez désormais vous demander si un aide du bureau de Stephen Miller pourrait décider que cela constitue une « défense du socialisme ».

Et c'est l'une des dizaines de lois similaires proposées par les républicains ces dernières années.

Vraisemblablement, c'est le genre de chose que le milliardaire qui a financé l'ascension de JD Vance au Sénat et à la vice-présidence voulait dire lorsqu'il a déclaré fameusement : « Je ne crois plus que la liberté et la démocratie soient compatibles. » C'est le milliardaire dont l'entreprise compile désormais des informations sur les Américains pour le compte du régime Trump.

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump