La loi CLARITY fait face à de nouvelles pressions de la course au Sénat de l'Ohio

Selon Alex Thorn de Galaxy Digital, la bataille pour le siège sénatorial vacant de l'Ohio pourrait influencer les chances que le CLARITY Act, la législation favorable aux cryptomonnaies en préparation depuis l'année dernière, soit finalement adoptée cette année.

La course est disputée, avec le républicain sortant Jon Husted qui pourrait affronter l'ancien sénateur démocrate Sherrod Brown, dont on s'attend à ce qu'il remporte l'investiture de son parti.

Si les démocrates l'emportent, le CLARITY Act devra vraisemblablement faire face à un chemin beaucoup plus difficile.

Pourquoi Sherrod Brown est-il néfaste pour le CLARITY Act ?

Selon Alex Thorn de Galaxy Digital, si les démocrates prennent le contrôle du Sénat et que Brown remporte l'Ohio, il pourrait récupérer la présidence du Comité bancaire, un poste qu'il a occupé de 2021 à 2025.

Si les démocrates prennent le Sénat mais que Brown perd, la sénatrice Elizabeth Warren serait la prochaine en ligne pour diriger le comité. Thorn considère ces deux issues comme un terrain hostile pour la législation sur les actifs numériques.

Brown a obtenu une note « F » de la part de Stand With Crypto, qui l'a qualifié de « fortement opposé aux cryptomonnaies » sur la base de 17 déclarations publiques et de son vote contre la résolution SAB 121 en mai 2024.

En tant que président du Comité bancaire sous l'administration Biden, il a bloqué l'avancement des projets de loi soutenus par l'industrie, un bilan que le sénateur Tim Scott, son successeur républicain à la tête du comité, a attribué directement aux dépenses de l'industrie des cryptomonnaies. 

« Merci à vous tous d'avoir éliminé Sherrod Brown », aurait déclaré Scott aux participants d'une conférence blockchain au Wyoming en août 2025, selon l'Associated Press.

Comment les groupes pro-crypto ont-ils contribué à la défaite du sénateur Brown ?

Les groupes pro-crypto ont dépensé plus de 40 millions de dollars pour déloger Brown en 2024, soit plus de quatre fois leur mise dans tout autre scrutin sénatorial de ce cycle, et cela a fonctionné. Brown a perdu de justesse face au républicain Bernie Moreno, 46 % contre 50 %.

Cependant, comme dans tous les cycles politiques, les élections reviennent, et Brown est de retour. Cette fois, il dispose d'un avantage financier. Il a levé 10,1 millions de dollars au premier trimestre 2026, contre 2,9 millions pour Husted, et dispose de 16,5 millions de dollars en caisse contre 8,2 millions pour Husted, selon l'analyse des dépôts FEC par Politico. 

Le Senate Leadership Fund, le principal super PAC républicain, a engagé 79 millions de dollars pour défendre le siège.

L'industrie des cryptomonnaies se mobilise à nouveau, le super PAC Sentinel Action Fund ayant déjà dépensé 8 millions de dollars pour s'opposer à Brown. Fairshake, qui avait mené la campagne de 2024 contre lui, détenait plus de 170 millions de dollars en liquidités à fin février, selon le Washington Examiner.

Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a déclaré aux journalistes : « Nous avons vu ce qui s'est passé sous la dernière administration. Nous ne laisserons plus jamais cela se reproduire. »

Quelle est la position actuelle de Brown sur les cryptomonnaies ?

Depuis son départ du Sénat, Brown a ajusté son discours mais n'a pas précisé de nouvelles positions politiques. Sa campagne a indiqué aux journalistes en août dernier qu'il « reconnaît que la cryptomonnaie fait partie de l'économie américaine » et qu'il s'engagerait à s'assurer qu'elle « élargit les opportunités et profite aux habitants de l'Ohio ».

En avril, la campagne de Brown a répété les mêmes arguments lorsqu'on lui a demandé si ses opinions avaient changé.

Husted, qui a été nommé pour occuper le siège laissé vacant par JD Vance lorsque celui-ci est devenu vice-président, s'est positionné en faveur des cryptomonnaies. Des contributions de cadres d'Andreessen Horowitz, de Solana Labs et d'autres, totalisant 49 000 dollars, ont afflué vers sa campagne, selon Follow the Crypto.

Le compte à rebours du CLARITY

De hauts responsables de l'administration Trump ont exhorté le Congrès à adopter le CLARITY Act afin d'établir un cadre réglementaire plus large pour les actifs numériques, en s'appuyant sur la loi GENIUS Act sur les stablecoins adoptée l'année dernière.

Mais la fenêtre pourrait être étroite. Les primaires de l'Ohio, le mardi 6 mai, ouvrent la voie à une élection spéciale en novembre dont l'issue pourrait déterminer la direction du Comité bancaire et, avec elle, le calendrier législatif de la réglementation des cryptomonnaies.

Le Cook Political Report classe la course dans l'Ohio comme indécise, aux côtés des scrutins dans le Maine et le Michigan. Les démocrates n'ont besoin de retourner qu'une poignée de sièges pour reconquérir la majorité, et chaque course serrée réduit la marge sur laquelle les lobbyistes du secteur des cryptomonnaies comptent pour faire avancer la législation avant la fin du Congrès actuel.

Si vous lisez ceci, vous avez déjà une longueur d'avance. Gardez-la grâce à notre newsletter.