Trump fait face à une route où « toutes les options sont mauvaises » — et n'a que lui-même à blâmer : chroniqueur

Le président Donald Trump a été vertement critiqué pour sa guerre en Iran par le chroniqueur conservateur Max Boot dans The Washington Post lundi.

Cela fait suite aux avertissements lancés par Boot, des mois auparavant, sur le manque de préparation de l'administration à mener une véritable guerre — un avertissement qu'il estime désormais validé.

« Le 23 mai, le président Donald Trump a déclaré qu'un accord pour mettre fin à la guerre avec l'Iran était presque finalisé et serait "annoncé prochainement" », a écrit Boot. Avance rapide jusqu'à aujourd'hui, et il n'y a pas même l'ombre d'une telle perspective. « La semaine dernière, une attaque de drone iranien a gravement endommagé l'aéroport international du Koweït. Dimanche, l'Iran a lancé des missiles balistiques sur Israël, et Israël a riposté. Le détroit d'Ormuz reste fermé à tout trafic, à l'exception d'un mince filet. »

Entre-temps, a-t-il noté, les rares rumeurs d'un éventuel accord ont été immédiatement étouffées, Trump ayant été dissuadé par des commentateurs de droite qui le qualifiaient de trop semblable à l'accord nucléaire multilatéral conclu par l'ancien président Barack Obama avec l'Iran.

« Parce que Trump ne veut pas procéder à une escalade militaire, et qu'il ne veut pas faire de concessions coûteuses, il s'en tient au statu quo pour l'instant, tout en se réfugiant parfois dans le domaine du fantasme », a écrit Boot, ajoutant qu'il passe une grande partie de son temps à publier des messages sur la grandeur de sa "victoire" et sur le fait que personne ne lui en donne le crédit. « C'est manifestement du wishful thinking. Trump cherche simplement à éviter la sombre réalité qu'il n'existe pas d'issue facile à un conflit dans lequel il n'aurait jamais dû s'engager. Toutes les options sont mauvaises, et Trump n'a que lui-même à blâmer. »

Ses seuls choix, a poursuivi Boot, sont de continuer à verser le sang américain et de laisser le marché pétrolier mondial rester étranglé, ou de faire des concessions défavorables aux mollahs iraniens juste pour ramener le monde à l'état dans lequel il se trouvait sous l'accord nucléaire d'Obama.

En fin de compte, a-t-il dit, ce sera probablement une situation TACO, et il n'a que lui-même à blâmer. « Espérons simplement que cette expérience humiliante le fera réfléchir à deux fois avant de lancer de nouvelles guerres de choix. Peu d'opérations militaires se déroulent aussi nettement que son intervention au Venezuela, et aucune au Moyen-Orient. »