Par Kimberley Hayek via The Epoch Times,

Un juge fédéral a rejeté le procès pour vol de secrets commerciaux intenté par xAI d'Elon Musk contre OpenAI, estimant que le plaignant n'avait pas réussi à démontrer que la société concurrente d'intelligence artificielle avait obtenu de manière irrégulière des informations confidentielles.

La juge du tribunal fédéral de district Rita Lin a rendu l'ordonnance lundi à San Francisco, rejetant l'affaire avec préjudice, ce qui empêche xAI de déposer une version modifiée de la plainte sur la base des mêmes arguments.

Lin a conclu que xAI n'avait pas clairement démontré qu'OpenAI avait incité l'ancien ingénieur senior Xuechen Li à révéler des secrets commerciaux, ni qu'OpenAI en avait eu connaissance.

Les allégations étaient fondées sur le départ de Li de xAI et les discussions connexes lors de son recrutement par OpenAI.

La juge a noté que demander les expériences professionnelles antérieures d'un candidat est une pratique courante lors de la phase de recrutement, et qu'on ne pouvait pas en déduire que cela constituait en soi une sollicitation irrégulière de matériaux confidentiels.

« Statuer autrement exposerait potentiellement les employeurs à une responsabilité chaque fois qu'ils s'enquièrent du travail passé d'un candidat », a écrit Lin.

Le procès, intenté pour la première fois en septembre 2025, alléguait qu'OpenAI avait détourné des secrets commerciaux liés au développement de chatbots, tels que le code source et d'autres détails exclusifs liés au système Grok de xAI.

Une version antérieure de la plainte avait été rejetée en février 2026, la plainte modifiée portant principalement sur une présentation que Li avait faite concernant ses travaux antérieurs liés à Grok.

OpenAI a maintenu que Li n'avait finalement jamais travaillé pour la société et ne lui avait jamais fourni de secrets commerciaux de xAI. Dans les documents en faveur du rejet de l'affaire, les avocats d'OpenAI ont critiqué xAI, déclarant : « OpenAI n'a pas besoin ni envie des secrets commerciaux de quiconque, surtout pas de xAI, qui est en échec sur le marché et perd ses talents. »

xAI et OpenAI n'ont pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.

xAI a également intenté une action distincte contre Li, qui a nié tout acte répréhensible.

La décision du tribunal limite la capacité de xAI à poursuivre des réclamations relatives aux discussions de recrutement et à la présentation de l'ingénieur détaillant son expérience passée. En raison du rejet avec préjudice, toute tentative future de poursuivre des allégations similaires portant sur les mêmes faits se heurterait à des obstacles procéduraux.

Ce rejet marque la deuxième défaite judiciaire de Musk impliquant OpenAI en l'espace d'environ un mois.

Le 18 mai, un jury a rejeté un procès distinct de 150 milliards de dollars dans lequel Musk, qui a cofondé OpenAI aux côtés d'Altman et d'autres en 2015, alléguait qu'OpenAI et Altman, son directeur général, avaient abandonné la mission originale à but non lucratif de la société.

Lors du procès, Altman a répliqué qu'il n'avait jamais promis de maintenir OpenAI en tant qu'organisation à but non lucratif pour toujours.

La juge du tribunal fédéral de district Yvonne Gonzalez Rogers a concurré avec la décision du jury à l'époque.

« Il existe une quantité substantielle de preuves pour étayer la conclusion du jury, c'est pourquoi j'étais prête à rejeter sur-le-champ », a-t-elle déclaré.

Après avoir quitté OpenAI, Musk a lancé son propre projet d'IA, xAI, qui est un concurrent direct d'OpenAI et d'autres acteurs du domaine.