La journaliste chevronnée Alisa Valdes-Rodriguez, dont les reportages ont révélé un certain nombre de révélations jusqu'alors inconnues sur Jeffrey Epstein, a affirmé samedi que sa tentative de fuir les États-Unis avait été contrecarrée par l'administration Trump.
En mai, Valdes-Rodriguez a affirmé que son domicile avait été visé par des « attaques » de la part de personnes qu'elle pensait « mécontentes » de ses reportages sur Epstein, notamment un article suggérant que le financier déchu aurait pu avoir des liens avec la CIA. Ces attaques, selon elle, étaient potentiellement des « attaques par armes à énergie directe », qu'elle affirmait lui avoir causé des « blessures permanentes ».

Après avoir annoncé son intention de fuir le pays, elle a cependant rencontré un obstacle qu'elle a imputé directement à l'administration Trump – à savoir l'initiative du Department of Government Efficiency (DOGE), créée en partie pour réduire les dépenses gouvernementales inutiles.
« Mon départ des États-Unis a été retardé par des questions juridiques choquantes et inattendues, notamment le fait que DOGE ait réussi à effacer le statut de citoyen naturalisé de mon père ainsi que ses dossiers de la base de données de la Sécurité sociale », a écrit Valdes-Rodriguez dans une récente déclaration publiée sur Substack.
« Mon père est citoyen américain depuis les années 1960. L'administration Trump ne respecte pas la loi. Ils effacent illégalement la citoyenneté des gens. Mon père est incapable de se défendre lui-même en raison de sa maladie d'Alzheimer. »
Valdes-Rodriguez a également soutenu que la contestation présumée du statut de citoyen de son père était probablement systémique, une affirmation étayée par l'allégation d'un lanceur d'alerte selon laquelle DOGE aurait mis en danger les données de Sécurité sociale de millions d'Américains.
« L'administration Trump a discrètement effacé la citoyenneté américaine légale d'un professeur émérite à la retraite âgé de 81 ans, en soins de mémoire, né à Cuba mais arrivé aux États-Unis enfant, dans le but de lui refuser ses prestations de Sécurité sociale et peut-être de lui faire pire », a-t-elle écrit.
« Je savais que les problèmes auxquels nous faisions face en tant que famille allaient probablement dégénérer en guerre juridique, mais ce n'est pas la voie que je pensais qu'ils emprunteraient pour tenter de rendre mon père apatride. »


