Le cofondateur de Starknet remet en question l’offre fixe de Bitcoin, propose un plafond d’inflation de 4 %

BitcoinWorld

Le co-fondateur de Starknet remet en question l’offre fixe de Bitcoin et propose un plafond d’inflation de 4 %

Eli Ben-Sasson, co-fondateur de Starknet, a suscité un débat au sein de la communauté des crypto-monnaies en affirmant que l’offre fixe de Bitcoin de 21 millions de pièces n’est pas un modèle durable à long terme. Dans une récente publication sur X, Ben-Sasson a suggéré que la politique monétaire de Bitcoin devrait inclure un taux d’inflation annuel maximal de 4 % pour tenir compte de la perte inévitable de pièces due aux clés privées égarées.

L’argument contre une offre fixe

La thèse centrale de Ben-Sasson est que, sur une période infinie, la quantité de Bitcoin définitivement perdus continuera d’augmenter. Les clés privées perdues, les portefeuilles oubliés et les pièces inaccessibles réduisent l’approvisionnement en circulation effectif, ce qui pourrait finalement conduire à une spirale déflationniste ou à une crise de liquidité. Il a soutenu qu’une politique monétaire claire avec un plafond du taux d’émission—plutôt qu’un plafond strict sur l’offre totale—maintiendrait un approvisionnement en circulation suffisant pour soutenir une population et une économie mondiale en croissance.

La politique monétaire actuelle de Bitcoin

Le calendrier d’offre de Bitcoin est programmé pour réduire de moitié la récompense de bloc environ tous les quatre ans, le dernier Bitcoin devant être miné vers l’année 2140. Ce modèle déflationniste est un principe fondamental de la proposition de valeur de Bitcoin, souvent décrit comme « l’or numérique ». Ses partisans affirment que son offre fixe protège contre la dépréciation inflationniste par les banques centrales. Cependant, des critiques comme Ben-Sasson soulignent que ce modèle ne tient pas compte des pièces perdues, ce qui pourrait devenir un facteur significatif au fil des siècles.

Pourquoi cette proposition est importante

Cette proposition remet en question un principe fondateur de Bitcoin. Si elle était adoptée, elle représenterait un changement fondamental dans la politique monétaire du réseau, nécessitant un hard fork controversé et un large consensus parmi les mineurs, les développeurs et les utilisateurs. Le débat touche à des questions plus profondes sur ce qu’est la monnaie, comment elle devrait être gouvernée, et si une offre rigide et immuable est vraiment optimale pour une devise mondiale.

Réactions et contre-arguments

La communauté des crypto-monnaies a réagi avec un mélange de scepticisme et d’intérêt. De nombreux maximalistes de Bitcoin affirment que l’offre fixe est précisément ce qui donne sa valeur à Bitcoin, et que tout changement détruirait la confiance dans le réseau. D’autres soulignent que les pièces perdues sont une fonctionnalité, et non un bug, car elles augmentent effectivement la valeur des pièces restantes. Certains économistes notent qu’un taux d’inflation annuel de 4 % est nettement supérieur au taux d’inflation actuel de nombreuses devises fiduciaires, ce qui pourrait être considéré comme un recul.

Conclusion

Bien que la proposition d’Eli Ben-Sasson ait peu de chances de gagner immédiatement en traction au sein de la communauté Bitcoin, elle soulève des questions importantes sur la viabilité à long terme d’une devise numérique à offre fixe. À mesure que l’écosystème des crypto-monnaies mûrit, des débats comme celui-ci deviendront de plus en plus pertinents, obligeant les parties prenantes à réfléchir à la manière dont la politique monétaire devrait évoluer sur des siècles, et non pas seulement sur des années.

FAQ

Q1 : Quel est le plafond actuel de l’offre de Bitcoin ?
R1 : Bitcoin a un plafond strict de 21 millions de pièces, la dernière pièce devant être minée vers l’année 2140. L’offre est contrôlée par un événement de halving tous les quatre ans.

Q2 : Combien de Bitcoin sont estimés perdus ?
R2 : Les estimations varient, mais il est largement admis que entre 3 et 4 millions de Bitcoin ont été définitivement perdus en raison de clés privées oubliées, de portefeuilles perdus ou de propriétaires décédés. Cela représente environ 15 à 20 % de l’offre totale.

Q3 : La politique monétaire de Bitcoin pourrait-elle réellement changer ?
R3 : Changer la politique monétaire de Bitcoin nécessiterait un hard fork, ce qui signifierait que le réseau se diviserait en deux chaînes distinctes. Il est très peu probable que cela obtienne un consensus, car l’offre fixe est un principe central de la conception et de la proposition de valeur de Bitcoin.

Cet article intitulé « Le co-fondateur de Starknet remet en question l’offre fixe de Bitcoin et propose un plafond d’inflation de 4 % » est apparu pour la première fois sur BitcoinWorld.