Pour la plupart des retraités, une seule ville de l’Arizona est réellement judicieuse. Voici laquelle.

L’article « Pour la plupart des retraités, une seule ville de l’Arizona est vraiment judicieuse. Voici laquelle. » est apparu en premier sur 24/7 Wall St..

L’Arizona peut toujours convenir aux retraités qui n’ont pas le budget de Scottsdale, mais le choix de la ville importe plus que ne le suggère le marketing retraite de l’État. Sedona et Scottsdale peuvent rapidement mettre à rude épreuve un portefeuille ordinaire, tandis que Flagstaff et Prescott présentent leurs propres compromis en matière de logement ou de soins de santé. Pour un retraité qui dépend fortement de la Sécurité sociale et dispose d’un pécule de six chiffres intermédiaires, Tucson est l’un des rares marchés de l’Arizona où les calculs à long terme restent viables.

Pourquoi Tucson l’emporte sur les alternatives

Scottsdale et Paradise Valley sont des marchés de luxe selon les standards de l’Arizona, et les prix de station balnéaire de Sedona peuvent être dissuasifs. Flagstaff entraîne des coûts de logement plus élevés, tandis que Prescott peut signifier un accès plus limité à certains soins spécialisés. Phoenix convient à certains retraités, mais la chaleur estivale et l’étalement urbain dépendant de la voiture peuvent devenir plus difficiles à gérer avec l’âge. Tucson se situe au point idéal : une métropole d’environ 1,1 million d’habitants, des soins médicaux majeurs ancrés par le Banner-University Medical Center Tucson, un aéroport international, une altitude proche de 2 400 pieds et des valeurs immobilières dans toute la ville plus proches des 300 000 $ bas que des prix de Scottsdale.

Le tableau des coûts en dollars courants

Évaluez une maison modeste et entièrement payée à Tucson entre 300 000 $ et 350 000 $, avec des prix plus élevés pour les propriétés individuelles plus désirables du centre ou de l’est. La taxe foncière effective du comté de Pima peut tourner autour de 0,8 % à 0,85 % de la valeur marchande, donc une maison de 330 000 $ à 365 000 $ pourrait représenter environ 2 600 $ à 3 100 $ par an avant les différences spécifiques à la parcelle. L’assurance habitation, l’électricité estivale, ainsi que l’eau et les égouts peuvent facilement ajouter plusieurs milliers de dollars supplémentaires, surtout dans une maison ancienne ou moins efficace.

Les soins de santé pour un couple de plus de 65 ans sous Medicare commencent par deux primes de la partie B à 202,90 $ chacune par mois en 2026. Ajoutez les primes du plan Medigap G, la couverture de la partie D, les soins dentaires, la vision et les frais restant à charge, et un budget médical annuel de 9 500 $ est un chiffre de planification raisonnable, non un plafond. Les courses alimentaires selon le plan à coût modéré de l’USDA pour deux adultes âgés peuvent coûter environ 750 $ à 850 $ par mois, selon l’âge et le sexe.

L’essence, le remplacement d’un véhicule tous les huit ans, les cotisations de copropriété si applicable, l’entretien de la maison proche de 1 % de sa valeur, et les dépenses personnelles pour les voyages, cadeaux, animaux de compagnie et réserves peuvent ajouter encore 12 000 $ ou plus. Cela amène un couple à un budget fonctionnel d’environ 62 000 $ par an en dollars d’aujourd’hui. Un retraité célibataire peut se situer autour de 46 000 $, bien que les coûts de logement, d’assurance et de voiture ne diminuent pas de moitié.

Transformer ce budget en objectif de portefeuille

Deux chèques moyens de la Sécurité sociale pour travailleurs retraités, au montant de 2 071 $ par mois en 2026, apporteraient environ 49 700 $ par an pour un couple. Soustrayez cela d’un budget de 62 000 $ et le portefeuille doit combler un écart d’environ 12 300 $ annuellement. À un taux de retrait de 4 %, cela implique un pécule proche de 310 000 $. À 3,5 %, le même écart pointe vers environ 350 000 $.

Le calcul en cas de veuvage est différent. La prestation moyenne estimée par la SSA pour 2026 pour une veuve ou un veuf âgé vivant seul est de 1 919 $ par mois, soit environ 23 028 $ par an. Face à un budget de 46 000 $ pour un retraité célibataire, cela laisse un écart d’environ 23 000 $, ce qui implique environ 575 000 $ à un taux de retrait de 4 % et environ 657 000 $ à 3,5 %. Un retraité veuf avec une prestation de survivant plus élevée pourrait avoir besoin de moins, mais un seul chèque change tout le profil de risque.

Le moment de la demande peut importer autant que le choix de la ville. Les crédits de retraite différée augmentent les prestations d’environ 8 % par an après l’âge légal de la retraite jusqu’à 70 ans, mais l’augmentation de 62 ans à l’âge légal de la retraite ne suit pas la même formule. Pour de nombreux couples, surtout lorsque l’un des conjoints peut éventuellement dépendre d’une prestation de survivant, bien choisir l’âge de demande du conjoint ayant le revenu le plus élevé peut valoir plus que de réduire de quelques milliers de dollars les coûts annuels de logement.

Gardez ceci à l’esprit concernant Tucson

L’Arizona a un impôt sur le revenu individuel plat de 2,5 % et ne taxe pas les prestations de la Sécurité sociale. La déduction supplémentaire de 6 000 $ pour de nombreux contribuables âgés de 65 ans et plus jusqu’en 2028 est fédérale, ce n’est pas un avantage fiscal propre à l’Arizona. L’option de protection de l’évaluation de la propriété pour les seniors de l’Arizona peut encore importer, mais elle gèle la valeur limitée de la propriété utilisée dans le calcul fiscal pour les propriétaires éligibles ; elle ne gèle pas la valeur totale en espèces ni ne garantit que la facture fiscale elle-même n’augmentera jamais.

Pour les propriétaires éligibles de Tucson, cela peut aider à contrôler un risque à long terme : la valeur imposable de la maison augmentant plus vite que les revenus de retraite. Mais l’avantage est plus étroit que ne le suggère le paragraphe original. Le comté de Pima indique que le programme gèle la valeur limitée par tranches de trois ans et n’est pas une exemption, et les directives des comtés de Maricopa et Pinal montrent des limites de revenu pour 2026 de 47 712 $ pour un propriétaire et 59 640 $ pour deux propriétaires ou plus.

Le gel de l’évaluation a un plafond de revenu, et les conversions Roth ou les retraits importants d’IRA peuvent pousser un ménage au-delà car les comtés comptent le revenu brut provenant de sources imposables et non imposables. Pour les retraités anticipés pré-Medicare, des retraits importants peuvent également réduire ou éliminer les subventions aux primes de l’ACA. Le schéma viable consiste à planifier les conversions Roth avant Medicare et avant de compter sur le gel de l’évaluation, puis à réduire les retraits imposables une fois que le ménage cherche à se qualifier.

Ce qu’il faut réellement

Pour un couple prenant sa retraite à 65 ans à Tucson avec une maison modeste payée et deux chèques moyens de la Sécurité sociale, le chiffre opérationnel est d’environ 350 000 $ en actifs investis, plus un taux de retrait de 3,5 % à 4 % qui peut s’ajuster en cas de mauvais marchés. Un retraité célibataire a généralement besoin de plus de la moitié du portefeuille du couple car le logement, l’assurance, les services publics et les transports ne diminuent pas proportionnellement. Un retraité veuf dépendant d’un chèque moyen peut avoir besoin d’environ 575 000 $ à 650 000 $, selon la prestation de survivant et le niveau de dépenses.

Tucson fonctionne parce que les chiffres peuvent fonctionner, non parce que la ville est bon marché dans toutes les catégories. La maison doit rester modeste, les coûts de climatisation et d’entretien doivent être budgétisés honnêtement, et la planification fiscale doit éviter de perdre accidentellement des avantages liés au revenu. Pour les retraités qui maîtrisent ces éléments, Tucson reste l’un des cas de retraite à revenu intermédiaire les plus clairs de l’Arizona.

L’article « Pour la plupart des retraités, une seule ville de l’Arizona est vraiment judicieuse. Voici laquelle. » est apparu en premier sur 24/7 Wall St..