Le cofondateur de Zcash suscite un débat en suggérant une offre de 21 millions de Bitcoin

Lors d'une récente discussion, Eli Ben-Sasson, cofondateur de Zcash et l'un des principaux chercheurs en cryptographie et technologie de preuve à divulgation nulle de connaissance, a soutenu que le plafond d'approvisionnement rigide du Bitcoin pourrait ne pas être durable sur le très long terme. Selon ses propos, la limite permanente de 21 millions de bitcoins pourrait devenir de plus en plus problématique à mesure que davantage de clés privées sont perdues au fil du temps, retirant définitivement les pièces de la circulation.

Ben-Sasson a proposé un modèle alternatif dans lequel l'approvisionnement en Bitcoin pourrait augmenter d'environ 4 % par an, avec une nouvelle émission liée à la croissance démographique mondiale. Il a affirmé qu'une telle approche pourrait aider à garantir une liquidité suffisante et une accessibilité plus large alors que l'adoption mondiale des actifs numériques continue d'augmenter.

Ces commentaires ont rapidement suscité une vaste discussion au sein de la communauté des crypto-monnaies, les partisans et les critiques offrant des perspectives radicalement différentes sur l'un des principes les plus fondamentaux du Bitcoin. La discussion a également attiré l'attention après avoir été mise en avant par le compte X spécialisé dans les crypto, Coin Bureau, amplifiant encore le débat parmi les investisseurs en actifs numériques et les développeurs blockchain.

Un défi à la politique monétaire centrale du Bitcoin

Depuis le lancement du Bitcoin en 2009, son approvisionnement fixe de 21 millions de pièces est resté l'une de ses caractéristiques déterminantes.

Contrairement aux monnaies fiduciaires traditionnelles, qui peuvent être augmentées par les banques centrales, le calendrier d'émission du Bitcoin est prédéterminé par son protocole. De nouveaux bitcoins entrent en circulation via les récompenses de minage, l'émission diminuant environ tous les quatre ans lors d'événements connus sous le nom de « Halving du Bitcoin ».

Finalement, aucun bitcoin supplémentaire ne sera créé une fois que l'approvisionnement maximal sera atteint, faisant du Bitcoin l'un des rares actifs financiers avec un approvisionnement absolument limité.

Les partisans ont longtemps soutenu que cette rareté est une raison clé pour laquelle le Bitcoin est souvent décrit comme de « l'or numérique ». La politique monétaire prévisible est devenue l'un des principaux attraits pour les investisseurs cherchant une protection contre l'inflation et la dévaluation des devises.

La proposition de Ben-Sasson remet directement en question ce principe de longue date.

Pourquoi la perte de Bitcoin est importante

L'une des principales préoccupations soulevées par Ben-Sasson concerne la perte permanente de Bitcoin résultant de clés privées inaccessibles.

Contrairement aux comptes bancaires traditionnels, la propriété du Bitcoin dépend entièrement de clés cryptographiques. Si ces clés sont perdues sans sauvegarde, les bitcoins associés deviennent définitivement inaccessibles.

Au cours de la dernière décennie, de nombreux investisseurs ont perdu l'accès à leurs portefeuilles en raison de mots de passe oubliés, de disques durs jetés, de dispositifs de stockage endommagés ou de propriétaires décédés dont les identifiants n'ont jamais été récupérés.

Parce que le Bitcoin n'a aucune autorité centralisée capable de restaurer la propriété, ces pièces disparaissent effectivement de l'approvisionnement disponible pour toujours.

Ben-Sasson a soutenu que sur un horizon temporel extrêmement long, la perte continue de clés pourrait réduire progressivement l'approvisionnement en circulation du Bitcoin, créant potentiellement une rareté excessive.

Selon lui, un niveau modeste et prévisible d'émission continue pourrait compenser ces pièces définitivement perdues tout en maintenant une liquidité saine du marché.

Proposition de croissance annuelle de l'approvisionnement

Plutôt que de maintenir un plafond d'approvisionnement absolu, Ben-Sasson a suggéré que le Bitcoin pourrait introduire une émission annuelle d'environ 4 %, le taux de croissance étant lié à l'expansion démographique mondiale.

Selon son raisonnement, à mesure que la population mondiale augmente, des unités monétaires supplémentaires pourraient être nécessaires pour soutenir une participation économique plus large.

Il a soutenu que le maintien d'un approvisionnement en expansion lente pourrait aider à garantir que les générations futures continuent d'avoir accès au Bitcoin sans dépendre entièrement de l'achat de pièces existantes de plus en plus rares.

Les partisans de ce concept pensent qu'une expansion monétaire contrôlée pourrait réduire la rareté extrême tout en préservant l'utilité du Bitcoin comme moyen d'échange.

Cependant, la proposition nécessiterait l'un des changements de protocole les plus importants de l'histoire du Bitcoin.

La communauté Bitcoin résiste

Sans surprise, les commentaires de Ben-Sasson ont provoqué de fortes réactions de la part des défenseurs de longue date du Bitcoin.

De nombreux partisans affirment que l'approvisionnement fixe n'est pas seulement une caractéristique technique, mais le fondement de la valeur économique du Bitcoin.

Changer le calendrier d'émission, soutiennent-ils, modifierait fondamentalement l'identité du Bitcoin et saperait la confiance construite depuis plus de quinze ans.

Certains développeurs Bitcoin ont également souligné que les pièces perdues augmentent naturellement la rareté pour les détenteurs restants plutôt que de créer un problème économique.

D'autres affirment que le Bitcoin est déjà divisible en 100 millions d'unités par bitcoin, connues sous le nom de satoshis, ce qui signifie que le réseau peut soutenir une adoption généralisée même si les bitcoins individuels deviennent de plus en plus précieux.

De ce point de vue, un approvisionnement supplémentaire serait inutile car des dénominations plus petites peuvent continuer à faciliter les transactions quotidiennes.

Inflation contre rareté

Le débat met en lumière l'une des différences philosophiques centrales des crypto-monnaies.

Les systèmes monétaires traditionnels reposent généralement sur une inflation contrôlée pour encourager les dépenses, l'activité économique et la flexibilité monétaire.

Le Bitcoin a été spécifiquement conçu comme une alternative à ce modèle.

Son créateur, connu sous le pseudonyme de Satoshi Nakamoto, a établi un calendrier d'émission fixe destiné à éliminer l'expansion monétaire discrétionnaire.

Source : Xpost

Les partisans affirment que la rareté prévisible protège le pouvoir d'achat au fil du temps et empêche les gouvernements ou les institutions d'augmenter l'approvisionnement à des fins politiques ou économiques.

Les critiques, cependant, suggèrent qu'un système monétaire complètement fixe pourrait éventuellement créer des défis pratiques si des portions importantes de l'approvisionnement deviennent définitivement inaccessibles.

La proposition de Ben-Sasson reflète cette école de pensée alternative.

L'adoption du Bitcoin continue de s'étendre

La discussion intervient également alors que l'adoption mondiale du Bitcoin continue de croître.

Bien que les chiffres précis de propriété varient, plusieurs estimations de l'industrie suggèrent qu'entre 1 % et 5 % de la population mondiale possède actuellement une certaine quantité de Bitcoin.

L'adoption institutionnelle s'est accélérée ces dernières années grâce à des produits d'investissement cotés en bourse, des détentions de trésorerie d'entreprise, des services de paiement et une participation croissante des institutions financières.

Les gouvernements de plusieurs juridictions ont également introduit des cadres réglementaires plus clairs pour les actifs numériques, contribuant à une confiance plus large des investisseurs.

À mesure que l'adoption s'étend, les débats entourant la conception économique à long terme du Bitcoin sont susceptibles de recevoir une attention croissante de la part des chercheurs et des décideurs politiques.

Le Bitcoin pourrait-il jamais changer son plafond d'approvisionnement ?

Bien que la proposition de Ben-Sasson ait généré une discussion significative, la mise en œuvre d'un tel changement serait extraordinairement difficile.

Le Bitcoin fonctionne comme un réseau open source décentralisé sans direction centralisée.

Les changements majeurs de protocole nécessitent généralement un large consensus parmi les développeurs, les mineurs, les opérateurs de nœuds, les entreprises et les utilisateurs.

Historiquement, parvenir à un accord sur des mises à jour techniques relativement modestes a pris des années de discussion.

Changer le plafond d'approvisionnement de 21 millions de bitcoins représenterait l'une des propositions les plus controversées jamais envisagées et nécessiterait presque certainement un soutien communautaire écrasant.

À l'heure actuelle, il y a peu d'indications qu'une telle proposition bénéficie d'un soutien significatif au sein de l'écosystème Bitcoin plus large.

La plupart des principaux développeurs et partisans de longue date continuent de considérer l'approvisionnement fixe comme l'une des caractéristiques déterminantes du Bitcoin.

La conversation plus large autour de la monnaie numérique

Malgré la controverse, les commentaires de Ben-Sasson ont contribué à une discussion plus large sur la façon dont les systèmes monétaires numériques devraient évoluer au fil du temps.

À mesure que les crypto-monnaies mûrissent et attirent une adoption plus large, les économistes, les développeurs et les investisseurs continuent d'explorer des questions entourant la politique monétaire, la durabilité du réseau, les incitations de sécurité et la conception économique à long terme.

Certains projets blockchain intègrent intentionnellement des politiques monétaires inflationnistes pour soutenir la participation au réseau et les récompenses des validateurs.

D'autres privilégient un approvisionnement fixe pour maximiser la rareté.

Le Bitcoin reste l'exemple le plus important et le plus influent de cette dernière approche.

Que les modèles alternatifs gagnent une acceptation plus large reste incertain, mais des discussions telles que celles-ci démontrent que l'économie des actifs numériques continue d'évoluer parallèlement à l'innovation technologique.

Perspectives d'avenir

La limite de 21 millions de pièces du Bitcoin est devenue l'une des caractéristiques les plus reconnues de l'industrie des crypto-monnaies, servant de fondement à sa thèse d'investissement axée sur la rareté.

Bien que la suggestion d'Eli Ben-Sasson ait rouvert le débat sur la question de savoir si ce modèle reste optimal sur des siècles d'adoption continue, tout changement significatif de la politique monétaire du Bitcoin ferait face à des défis techniques, philosophiques et communautaires substantiels.

Pour l'instant, la proposition semble plus susceptible de stimuler la discussion académique et industrielle que de produire des changements immédiats de protocole.

Néanmoins, la conversation met en évidence comment la croissance continue des crypto-monnaies encourage un examen plus approfondi des systèmes monétaires numériques et des principes économiques qui les sous-tendent.

À mesure que l'adoption du Bitcoin s'étend dans le monde entier, les débats entourant la rareté, l'inflation, l'accessibilité et la durabilité à long terme devraient rester des sujets centraux au sein de la communauté blockchain mondiale.

hoka.news – Pas seulement des nouvelles Crypto. C'est la Culture Crypto.

Auteure @Victoria

Victoria Hale est une auteure spécialisée dans la blockchain et la technologie numérique. Elle est connue pour sa capacité à simplifier des développements technologiques complexes en contenus clairs, faciles à comprendre et engageants à lire.

À travers ses écrits, Victoria couvre les dernières tendances, innovations et développements dans l'écosystème numérique, ainsi que leur impact sur l'avenir de la finance et de la technologie. Elle explore également comment les nouvelles technologies changent la façon dont les gens interagissent dans le monde numérique.

Son style d'écriture est simple, informatif et se concentre sur la fourniture aux lecteurs d'une compréhension claire du monde de la technologie en évolution rapide.

Avertissement :

Les articles sur HOKA.NEWS sont là pour vous tenir informé des derniers buzz dans les crypto, la tech et au-delà, mais ils ne constituent pas des conseils financiers. Nous partageons des informations, des tendances et des aperçus, sans vous dire d'acheter, de vendre ou d'investir. Faites toujours vos propres recherches avant de prendre des décisions financières.

HOKA.NEWS n'est pas responsable des pertes, gains ou chaos qui pourraient survenir si vous agissez sur la base de ce que vous lisez ici. Les décisions d'investissement doivent provenir de vos propres recherches et, idéalement, des conseils d'un conseiller financier qualifié. Rappelez-vous : les crypto et la tech évoluent rapidement, les informations changent en un clin d'œil, et bien que nous visons l'exactitude, nous ne pouvons pas promettre qu'elles soient 100 % complètes ou à jour.

Restez curieux, restez en sécurité et profitez du voyage ! hokan