Les Républicains du Sénat programment un vote sur le projet de loi crypto malgré des divergences sur les questions clés

Le sénateur Tim Scott (R-SC), président de la puissante commission bancaire du Sénat, a annoncé mardi qu'il soumettra le projet de loi du groupe sur la structure du marché crypto à un vote clé la semaine prochaine, malgré les craintes que cela puisse compromettre les chances d'adoption de la législation cette année.

Pendant des mois, un groupe de démocrates et de républicains pro-crypto ont négocié le langage de cet vaste projet de loi, qui établirait un cadre réglementaire pour la majeure partie de l'industrie crypto américaine. Les groupes crypto ont passé des années et dépensé des centaines de millions de dollars pour construire un soutien bipartisan à Washington pour leur législation tant convoitée.

Mais en partie en raison de la complexité du projet de loi, les démocrates du Sénat – et une poignée de républicains indécis – ont refusé d'accéder aux appels de la Maison Blanche et d'autres pour voter selon certaines échéances. D'abord, les républicains pro-crypto voulaient que le projet de loi soit adopté en juillet, puis en octobre, puis d'ici fin 2025. Chaque échéance est passée sans vote.

Désormais, Scott semble déterminé à tenir un vote d'examen clé sur la législation d'ici jeudi prochain, 15 janvier, que ses collègues soient prêts ou non.

« Je pense qu'il est important pour nous de nous prononcer officiellement et de voter », a déclaré Scott mardi lors d'une interview avec Breitbart. « Donc, jeudi prochain, nous aurons un vote sur la structure du marché. Nous avons travaillé sans relâche pendant les six derniers mois pour nous assurer que plusieurs versions étaient disponibles pour chaque membre de la commission. »

Le vote déterminera si le projet de loi peut sortir de la commission bancaire du Sénat, un obstacle clé avant un examen final du projet de loi au Sénat. Il n'est toutefois pas clair actuellement si une majorité de sénateurs de la commission est prête à soutenir la législation dans sa forme actuelle.

Les principaux lobbyistes crypto étaient déjà sceptiques quant à la capacité du projet de loi à être adopté cette année, même dans des circonstances moins pressées. Après l'annonce par Scott d'un calendrier de vote accéléré mardi, certains dirigeants crypto ont ouvertement exprimé leurs inquiétudes concernant les implications de cette stratégie.

« Vous devez repousser l'audience d'examen si ce n'est pas bipartisan, s'il y a un espoir d'accord », a déclaré Scott Johnsson, associé général chez Van Buren Capital et commentateur fréquent des politiques crypto.

Mardi, les négociateurs du Sénat des deux partis, ainsi que des responsables de la Maison Blanche, se sont réunis pour discuter de « l'offre finale » des républicains sur le langage du projet de loi sur la structure du marché. Une copie de cette offre finale, obtenue en premier par Politico, énumère un certain nombre de questions clés comme toujours non résolues.

Parmi elles : « l'éthique », probablement une abréviation de la question épineuse des dispositions relatives aux conflits d'intérêts restreignant la capacité du président, des membres du Congrès et de leurs familles à s'engager dans des entreprises crypto. Figuraient également « le rendement », une référence aux règles existantes sur le rendement des stablecoins que la puissante industrie bancaire veut désespérément modifier, et « le quorum », une référence probable au plan mené par les démocrates pour assurer un quorum bipartisan auprès des régulateurs financiers fédéraux comme la CFTC et la Commission américaine des valeurs mobilières et des échanges alors que l'administration Trump érode leur indépendance.

Peut-être plus important encore, le document énumérait également deux éléments centraux de la réglementation et de la protection juridique des logiciels financiers décentralisés, également connus sous le nom de DeFi, comme « à discuter » : la Blockchain Regulatory Certainty Act, incluse dans le projet de loi de la Chambre sur la structure du marché crypto, et « 18 USC 1960 », le code américain qui définit les transmetteurs d'argent illégaux. La question est un sujet très sensible pour les défenseurs des crypto-monnaies d'un côté, et pour les démocrates préoccupés par la sécurité nationale et le blanchiment d'argent de l'autre.

Salman Banaei, conseiller général chez Plume, avait une vision pessimiste du vote de la semaine prochaine compte tenu de l'état non résolu des négociations actuelles.

« Si l'examen a lieu la semaine prochaine et que l'état actuel des négociations a produit une "offre de clôture" du GOP aux démocrates du Sénat, je dirais que le pronostic est mauvais pour un vote bipartisan », a-t-il déclaré.