Eric Adams a nié avoir effectué un rug pull sur le NYC Token, qui a chuté de 80 % le jour de son lancement. L'article Eric Adams Denies Rug Pull Claims Over NYC TokenEric Adams a nié avoir effectué un rug pull sur le NYC Token, qui a chuté de 80 % le jour de son lancement. L'article Eric Adams Denies Rug Pull Claims Over NYC Token

Eric Adams nie les accusations de Rug Pull concernant le jeton NYC

L'ancien maire de New York, Eric Adams, a nié les allégations selon lesquelles il aurait déplacé des fonds ou tiré profit personnellement du NYC Token.

Dans une publication sur X publiée le 14 janvier, Adams a rejeté les accusations, qui ont émergé suite à une chute de 80 % de la valeur du token.

Cette forte baisse a entraîné des pertes importantes pour les investisseurs qui détenaient la cryptomonnaie pendant la vente massive.

Eric Adams nie avoir profité du NYC Token après un effondrement de 80 %

Le 14 janvier, un porte-parole d'Eric Adams a démenti les allégations selon lesquelles il aurait retiré des fonds ou profité du NYC Token.

Le token a été lancé le 12 janvier et a chuté de 80 % au cours de sa première heure de négociation.

De nombreux analystes et observateurs du marché soupçonnaient que cette mauvaise performance était liée à l'ancien maire de New York.

Ils ont qualifié cette chute de 80 % de rug pull et ont accusé Adams d'en être l'orchestrateur. Certains analystes crypto affirment que la liquidité a été retirée, avec des estimations on-chain suggérant que les pertes des investisseurs ont dépassé 3,4 millions de dollars.

En réponse aux accusations, Todd Shapiro, porte-parole d'Adams, a publié une déclaration.

« Pour être absolument clair : Eric Adams n'a pas déplacé les fonds des investisseurs. Eric Adams n'a pas profité du lancement du NYC Token. Aucun fonds n'a été retiré du NYC Token », a déclaré Shapiro sur X le 14 janvier.

Il a qualifié les accusations de « fausses et non étayées par des preuves ». Dans sa déclaration, il a précisé que l'implication de l'ancien maire n'a jamais été destinée à un gain personnel ou financier.

Shapiro a attribué l'effondrement du NYC Token à la volatilité des prix du marché, affirmant que cela était normal avec les actifs numériques nouvellement lancés.

Les rug pulls affligent le marché crypto

Plusieurs projets crypto ont fait face à des accusations de rug pull ces derniers mois, notamment les tokens TRUMP TRUMP $5.47 Volatilité en 24h : 3.0% Capitalisation boursière : $1.09 B Vol. 24h : $245.17 M et MELANIA [NC] liés à la famille Trump.

En avril 2025, le token MELANIA, lancé par Melania Trump, a été critiqué après que des données on-chain ont montré que de gros détenteurs profitaient de retraits de liquidité, suscitant des inquiétudes parmi les investisseurs.

À l'époque, huit portefeuilles ont vendu 6,72 millions de tokens MELANIA d'une valeur de 4,2 millions de dollars en ajoutant et retirant à plusieurs reprises de la liquidité sur une période de 25 jours.

En septembre, la communauté crypto a également soulevé des préoccupations concernant un potentiel rug pull impliquant World Liberty Financial (WLFI).

Cependant, aucune preuve concrète n'a émergé, car le projet n'a pas montré de comportement typique de rug pull tel que des retraits de liquidité soudains, des transferts désactivés, des canaux de communication abandonnés ou des drains de trésorerie.

L'article Eric Adams nie les accusations de rug pull concernant le NYC Token est apparu en premier sur Coinspeaker.

Clause de non-responsabilité : les articles republiés sur ce site proviennent de plateformes publiques et sont fournis à titre informatif uniquement. Ils ne reflètent pas nécessairement les opinions de MEXC. Tous les droits restent la propriété des auteurs d'origine. Si vous estimez qu'un contenu porte atteinte aux droits d'un tiers, veuillez contacter service@support.mexc.com pour demander sa suppression. MEXC ne garantit ni l'exactitude, ni l'exhaustivité, ni l'actualité des contenus, et décline toute responsabilité quant aux actions entreprises sur la base des informations fournies. Ces contenus ne constituent pas des conseils financiers, juridiques ou professionnels, et ne doivent pas être interprétés comme une recommandation ou une approbation de la part de MEXC.