グローバル銀行がUSDTのようなステーブルコインよりXRPを選ぶ理由：元Ripple幹部

元RippleのCTO(最高技術責任者)であるDavid SchwartzとXRPコミュニティのメンバーの間で、XRPとUSDTのようなステーブルコインに関する興味深い議論が行われました。この議論の中で、Rippleが集中的にトークンを保有しているにもかかわらず、銀行がXRPを選択するのか、そしてステーブルコインが支配する時代において暗号資産がまだ関連性を保っているのかという疑問が提起されました。Schwartzは詳細な説明で応答し、銀行にとってのXRPの利点と、XRPをステーブルコインよりも魅力的な選択肢にする要因を強調しました。

元RippleのCTO(最高技術責任者)が銀行がXRPを選ぶ理由を明かす

暗号資産愛好家のMason Versluisは、銀行によるXRP採用の背後にあるインセンティブ構造について鋭く正当な懸念を提起しました。Xへの投稿で、Versluisは保有者に対し、なぜ世界の銀行がXRPを使用し、Rippleを世界で最も裕福な金融機関の1つにする可能性のある価格上昇を引き起こすと考えるのかを尋ねました。

Versluisは、RippleがXRPの総供給量の40%以上を現在保有しており、これは約340億のエスクロートークンに相当すると指摘しました。銀行が広くXRPを採用すれば、この既に相当な保有の価値が急激に上昇し、Rippleをより裕福にする可能性があります。

彼の主張は潜在的な利益相反を指摘し、本質的に競合他社を裕福にするよう求められている銀行が、喜んでそれに従うのかどうかを疑問視しています。言い換えれば、彼は基本的に、JPMorganやHSBCのような銀行が、なぜRippleを他のすべてよりも裕福にするエンジンになりたいのかを尋ねているのです。

Schwartzは軽蔑的な一言で応答し、本質的にこの懸念の背後にある論理を嘲笑しました。元RippleのCTO(最高技術責任者)は、銀行が真に有用で革新的な技術を、それが会社にも金銭的利益をもたらすという理由だけで拒否するのは非合理的だと主張しました。彼の皮肉なコメントは、銀行は意図せずRippleを裕福にすることを心配するよりも、XRPの技術をその長所で評価することを好むだろうと示唆しました。

XRPがUSDTのようなステーブルコインより優位な理由

SchwartzとVersluisの議論中、別の暗号資産コミュニティメンバーがより戦略的な質問を提起しました。彼は、XRPの「技術がステーブルコインの時代においてまだ関連性があるか」を尋ねました。

関連記事:機関投資家は大規模なXRP供給ショックを引き起こそうとしているのか?彼らがどれだけ保有しているか

特に、USDTやUSDCのようなステーブルコインは、ほとんどの暗号資産を決済に不向きにするボラティリティと安定性の問題に対処しているため、採用が爆発的に増加しています。しかし、Schwartzはこの見解に対して思慮深く反論し、Versluisへの以前の回答よりも詳細な答えを提供しました。

元RippleのCTO(最高技術責任者)は、XRPのような暗号資産がステーブルコインに対して持つ「3つの大きな利点」を概説しました。彼の最初のポイントは国境を越えた送金に対処し、ステーブルコインは通常単一の通貨にペッグされていると指摘しました。そのため、ユーザーは多くの管轄区域で広く受け入れられ、簡単に変換できるステーブルコインを見つけられない可能性があるため、異なる通貨を持つ複数の国に送金する際に困難に直面する可能性があります。

彼の2番目のポイントは、中央集権化、管理、およびセキュリティに焦点を当てました。Schwartzは、ステーブルコインは法的および政府の圧力を受ける発行者によって凍結または差し押さえられる可能性があると述べました。彼は、AIエージェントまたは不明確な法的状況にある個人が、資産の凍結から保護するために裁判所に頼ることができない可能性があるシナリオを説明しました。対照的に、XRPのような検閲に強いよう設計された分散型暗号資産は、このリスクを軽減し、ユーザーにより大きな自由と保護を提供します。

最後に、Schwartzはステーブルコインと比較して暗号資産を保有することによる潜在的な利益を強調しました。USDTはアイドル状態のままで、リターンを生み出さず、インフレにより購買力を失う可能性さえありますが、XRPは速度、国境を越えた決済、および価格上昇の可能性の魅力的な組み合わせを提供します。