トランプ氏の最新の撤退でトッド・ブランシュが責任を負う形に、資格剥奪の危機とアナリスト

連邦裁判弁護士としてこの案件を追跡してきた専門家によると、ドナルド・トランプ大統領が18億ドルのIRS和解を撤回する決断を下したことは、その周囲に広がる法的危機を沈静化させるものではなく、標的を移し替えただけだという。

Substackニュースレター「The Haake Take」を執筆する25年のキャリアを持つ連邦訴訟弁護士兼政治アナリストのサブリナ・ハーケ氏は、トランプ氏がいわゆる「反武器化基金」を撤回したのは、中間選挙を前にした政治的圧力によるものではなく、第3の司法長官の任命を強いられる事態を回避するためだと主張している。真の脅威は、35人の退任した連邦判事による異例の介入から生じたと彼女は記している。

5月27日、両党にまたがるこれらの判事たちは、裁判所に対する詐欺の疑いでトランプ氏のIRS案件を再開するよう申し立てを行った。申立書では、司法省が裁判所に通知せずに公開で和解を発表し、その和解を法的根拠として17億7600万ドルの納税者資金をトランプ氏本人・家族・関連ビジネスへ移転させ、さらにそれらに対する連邦上の請求をすべて放棄するよう見せかけたとして、連邦地方裁判官キャスリーン・ウィリアムズを欺いたと司法省を非難した。

判事たちはこれを「司法手続きそのものの腐敗を含む最も悪質な行為」と呼び、当事者たちが「正当な案件が存在するかどうかを裁判所が判断できないよう働きかけながら、本裁判所の手続きを法的口実として利用した」と記した。トランプ氏が同一案件の両当事者を支配し、その結果から個人的に利益を得たとすれば、法的な争いは存在せず、あるのは窃盗のみだと判事たちは推論した。

この問題の中心にいるのは、司法長官トッド・ブランシュ氏だ。ハーケ氏は、ブランシュ氏が裁判所の管轄権を概説した準備書面の提出期限2日前に案件の却下申し立てを行い、同じIRS請負業者が関与したほぼ同一の先行案件で司法省が以前に主張していた基本的な抗弁を提起しなかったと指摘している。いかなる抗弁も講じなかったことは、判事たちが記したように、「ここで成立した和解の詐欺的性質を強調するものであり」、「この訴訟が最初から共謀的であったという結論を強化する」ものだ。

ウィリアムズ判事は司法省に対し、6月14日までに詐欺の申立てへ回答するよう命じた。ハーケ氏によれば、ブランシュ氏は、自身が弁護士資格を持つニューヨーク州において、裁判所に対する詐欺行為が即時資格停止または永久資格剥奪の理由とみなされることを承知の上で、その準備書面を編集することになる。

窃盗の要素を方程式から取り除いても、ハーケ氏は、根底にある詐欺認定を解決するものではないと結論付けている。金銭は交渉の場から退いたかもしれない。しかし、判事たちの申立ては退いていない。