2人の最高裁判事が案件から忌避した後、疑問が渦巻く

Newsweekが報じたように、月曜日に最高裁判事2名が2件の訴訟から退いた。

エイミー・コニー・バレットとサミュエル・アリトは、銃器有罪判決と年金支払いに関する連邦控訴審の案件に関与しないことを決めたが、その理由は必ずしも明らかではない。

連邦忌避法（合衆国法典第28編§455）は、連邦判事および最高裁判事は、その公平性が合理的に疑われる場合、または配偶者が訴訟の結果によって実質的に影響を受ける可能性のある財務的またはその他の利害関係を有する場合、自ら忌避しなければならないと定めている。過去数年間にわたり、判事が忌避すべきだったと市民や司法批評家が考える案件について、いくつかの疑問が呈されてきた。

両控訴審の判決はいずれも最高裁によって支持された。これは下級裁判所の判断が完全に維持されたことを意味する。

バレットが忌避した案件は、ユーラル・ブラックという受刑者をめぐる第7巡回区控訴裁判所からのものだった。アリトが忌避した案件は、従業員とデュポンおよびコルテバという企業との間の退職給付をめぐる第4巡回区裁判所の案件だった。

ブラックの案件では、下級裁判所が彼は「積み上げ」銃器有罪判決によって長期の刑に服していると判断した。ファースト・ステップ法に基づき、彼の刑期は短縮されるべきとされた。Newsweekによると、「ブラックは、自分の刑期と現在受けるであろう刑期との差が、早期釈放の『異例かつやむを得ない』理由として認められるべきだと主張した」という。

下級裁判所は、米国量刑委員会の新たな方針がそれとは異なる見解を示した後も、「それらの量刑改革を仮釈放の根拠として用いることを自らの先例が依然として禁じている」と判断した。

アリトが忌避した案件では、第4巡回区控訴裁判所は企業側の立場を支持した。

原告デイビッド・ガスパーは、離婚後に毎月の退職給付が減額されたと主張して提訴した。企業側は、遺族給付のコストを年金総額に分散させたと述べ、裁判所はこれを有効と判断した。下級裁判所はまた、「書類開示の遅延」に関するガスパーの損害補償請求についても審理したが、悪意や損害の証拠はなかった。

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump