ニュージャージー州、詐欺懸念の高まりを受け暗号資産ATMの禁止へ

BitcoinWorld

ニュージャージー州、詐欺懸念の高まりを受け暗号資産ATMの禁止へ動く

ニュージャージー州上院商業委員会は、州内の暗号資産ATMを事実上禁止する法案を全会一致で可決し、本会議での審議に付した。成立した場合、この法律は暗号資産ATMの所有、設置、運営、販売を禁止し、違反者には1件につき最大1万ドルの罰金が科される。

議員が暗号資産ATMを標的にする理由

州議会議員らは、暗号資産ATMに関わる詐欺行為の急増を法案の主な推進理由として挙げた。連邦法執行機関のデータによると、これらの機器は詐欺師に好まれるツールとなっており、被害者に虚偽の口実で暗号資産ATMへの現金入金を強いるケースが多い。従来の銀行ATMとは異なり、暗号資産ATMはほとんど監視なしに現金をデジタル資産に変換できるため、取引完了後の追跡が困難となっている。

ニュージャージー州の法案は、より広範な規制の流れの一部である。デラウェア州下院は最近同様の措置を可決し、インディアナ州、テネシー州、ミネソタ州はすでに暗号資産ATMの禁止を法制化している。これらの州の議員らは、暗号資産ATM詐欺に関連する消費者からの苦情が急増しており、数万ドルの被害を受けた被害者もいると報告している。

法案の内容

現在本会議での審議に移行したこの法案は、以下を規定する：

• ニュージャージー州内における暗号資産ATMの設置および運営の禁止
• 州内での同機器の販売または譲渡の禁止
• 違反1件につき最大1万ドルの民事罰の課科
• 州消費者問題局への執行権限の付与

この法案は暗号資産の取引や所有の他の形態を対象とせず、規制当局が匿名の現金から暗号資産への変換を可能にするとする物理的なATMインフラに特化している。

消費者保護か、それとも行き過ぎか？

支持者らは、この禁止措置は必要な消費者保護策であり、特に暗号資産ATM詐欺の標的になりやすい高齢者やITに不慣れな住民にとって重要だと主張する。連邦取引委員会は、2023年における暗号資産ATM詐欺による損失が1億1,000万ドルを超えたと報告しており、多くの被害者は政府機関や公共料金会社を装った詐欺師に接触されている。

しかし批判者らは、一律禁止では送金や銀行口座を持たない個人がデジタル通貨へアクセスしようとする場合など、正当な利用ケースを阻害しかねないと主張する。業界団体は、全面禁止ではなく、取引限度額の設定や詐欺警告の義務化など、より的を絞った規制を求めている。

暗号資産ATM規制の全国的な状況

ニュージャージー州の法案は、暗号資産ATMを規制しようとする全国的な動きの拡大を反映している。すでに禁止を実施した州に加え、カリフォルニア州やニューヨーク州を含む複数の州が同様の立法を検討している。連邦政府も監視を強化しており、金融犯罪取締ネットワーク（FinCEN）は2024年に、暗号資産ATM事業者に対しすべての取引においてユーザーの本人確認を義務付ける新規則を提案した。

こうした取り組みの超党派的な性質は、政治的環境にかかわらず、暗号資産ATM規制が立法課題から消えることはないことを示唆している。

まとめ

ニュージャージー州上院商業委員会の全会一致の採決は、暗号資産ATM関連詐欺を抑制しようとする強い立法意志を示している。法案が本会議へと進む中、双方の関係者は激しい議論に備えている。消費者にとってのメッセージは明確だ。規制当局は暗号資産ATMをイノベーションではなくリスクとして捉える傾向を強めており、今後さらなる規制が課される可能性が高い。

よくある質問

Q1: ニュージャージー州の法案は具体的に何を禁止するのか？
この法案は、ニュージャージー州における暗号資産ATMの所有、設置、運営、販売を禁止する。違反した場合、最大1万ドルの罰金が科される可能性がある。

Q2: 暗号資産ATMが議員に標的にされる理由は？
法執行機関や消費者保護機関は、暗号資産ATMに関わる詐欺の著しい増加を記録している。詐欺師は被害者を騙して現金を入金させ、暗号資産に変換した後、追跡不能なウォレットに送金している。

Q3: 他の州でも同様の措置を講じているか？
はい。インディアナ州、テネシー州、ミネソタ州はすでに暗号資産ATMを禁止している。デラウェア州下院も同様の法案を可決しており、他のいくつかの州でも立法が検討されている。連邦規制当局もより厳格な本人確認規則の導入を提案している。

この記事「ニュージャージー州、詐欺懸念の高まりを受け暗号資産ATMの禁止へ動く」はBitcoinWorldに最初に掲載された。