専門家が中間選挙に混乱をもたらす最高裁判所の潜在的な謀略を指摘

元米国連邦検察官のジョイス・ヴァンスは、今秋の郵便投票に対する脅威はホワイトハウスにとどまらないと警鐘を鳴らしている。最新のニュースレターでこの法律アナリストは、ドナルド・トランプ大統領が郵便投票を制限する大統領令を推進する一方で、最高裁判所が独自に国の選挙機構を混乱に陥れる準備をしている可能性があると主張している。

ヴァンスが注目する事件は「ワトソン」事件で、ミシシッピ州における係争案件だ。選挙日までに郵送された投票用紙が選挙日後に到着した場合、州法が認めている場合でも有効票として集計できるかどうかが争われている。そのような慣行に反する判決が下されれば、数百万人のアメリカ人の郵便投票の締め切りが変更され、30以上の州の手続きが覆される恐れがあると彼女は警告する。これはトランプの大統領令とは別個の問題であり、アメリカ人がどのように、そしていつ投票するかをめぐる同じ戦いの第二戦線となっていると彼女は強調する。

この記事の中でヴァンスは、最高裁がすでに今回の選挙サイクルを混乱させる意志を示していると主張する。彼女は最高裁判事たちが「恥ずべきカレイス判決」と彼女が呼ぶものにおいて投票権法を「骨抜き」にしたと指摘し、その判決が選挙サイクルの混乱を引き起こすとともに、有色人種のコミュニティを標的にした土壇場での選挙区再編を承認することで、彼女が「ゲリマンダーの底なしの競争」と表現する事態を招いたと述べている。

郵便投票をめぐる戦いの重大性を説明するため、ヴァンスはブレナン・センターの同僚であるウェンディ・ワイザーに話を求めた。ワイザーはトランプの大統領令に異議を唱える弁護士の一人だ。ワイザーは訴訟と広範な懸念の両方に通底する憲法上の基本的な論点を示す。連邦選挙のルールを定める権限は議会と各州に属するものであり、大統領にはないというものだ。憲法は同様に郵便サービスの監督権を議会に与えていると彼女は指摘し、それゆえUSPSに有効な投票用紙の配達を拒否するよう指示する命令は、異議申し立て側には明らかに違法に映ると述べる。

この記事は、最高裁をめぐる懸念を、ワイザーが2026年選挙を弱体化させるための「多角的で組織的なキャンペーン」と呼ぶものの中に位置づけている。そのキャンペーンは、彼女の説明によれば、有権者名簿をめぐる州への圧力、有権者動員グループを標的にした調査、そして今や郵便投票そのものの規制にまで及んでおり、これらはすべて公衆の信頼を損ない、投票率を低下させるために設計されていると彼女は言う。

ヴァンスは裁判所を純粋な脅威としては描いておらず、それが最高裁の姿勢を彼女が非常に懸念する理由の一つだ。彼女は下級裁判所が繰り返し行政を阻止してきたことを指摘し、有権者名簿を求める訴訟における司法省の主張を退けた8つの裁判所を挙げている。その中にはトランプが任命した判事による判決も含まれている。下級裁判所は言い換えれば、信頼できる抑止力として機能してきた。彼女が提起する未解決の問題は、最高裁が同じ役割を果たすのか、それとも混乱のさらなる源となるのかということだ。

彼女の結論は、有権者はいかなる単一の機関も自分たちのためにプロセスを守ってくれると思い込むことはできないというものだ。ヴァンスは読者に対し、具体的な投票計画を立て、有権者登録を確認し、可能な限り期日前投票を行い、増殖すると予想される陰謀論に抵抗するよう促している。彼女はワトソン判決を選挙サイクルの途中でルールを塗り替えかねない差し迫った変数として捉え、行政府と場合によっては司法府の両方が絡む以上、投票を守ることは今や一般市民の双肩に重くのしかかっているという警告をもって議論を締めくくっている。