SEC対リップル訴訟は起きるべきではなかったと法律専門家が指摘

TLDR

• ベテラン証券弁護士のジェームズ・マーフィー氏は、SEC対Ripple訴訟は当初から不当だったと主張している。
• マーフィー氏は、暗号資産分野のほとんどの法律専門家はXRPが証券だとは決して考えていなかったと主張している。
• SEC（米国証券取引委員会）によるRippleに対する訴訟は、同社が未登録のXRPトークン販売を行ったと非難した。
• この訴訟はアルトコイン市場全体の代理戦争となり、暗号資産専門家から大きな注目を集めている。
• テック投資家のジェイソン・カラカニス氏は、XRPを「中央集権的に管理された証券」と呼び、議論を再燃させた。

XRPの地位をめぐるSEC（米国証券取引委員会）とRippleの間の進行中の法廷闘争が再浮上した。著名な証券弁護士であるジェームズ・マーフィー氏は最近、Rippleに対するSECの訴訟には根拠がなかったと主張した。彼はXRPは決して証券ではなく、暗号資産分野の法律専門家もそうは考えていなかったと主張している。

SEC対Ripple:法律専門家の見解

MetaLawManとしても知られるジェームズ・マーフィー氏は、SECの訴訟に対する疑念を表明した。彼はSECによるRippleの追及は当初から見当違いだったと考えている。「暗号資産の専門知識を持つほとんどの法律専門家は、XRPが証券だとは決して考えていなかった」とマーフィー氏は述べた。彼のコメントは、何年にもわたる法的混乱にすでに不満を抱いているXRPコミュニティを刺激した。

前SEC委員長ジェイ・クレイトン氏が辞任する直前に提起されたこの訴訟は、Rippleが未登録のXRP販売を行ったと非難した。これは暗号資産市場全体で注目を集める継続的な紛争を引き起こした。マーフィー氏はこの訴訟を不当だと批判し、より広範なアルトコイン市場のための代理戦争だったと主張している。

XRPの法的問題:SECの行動が精査される

法的紛争は、SECがRippleに対してXRPトークンを未登録証券として販売したと非難したときに始まった。SECの動きは多くの人から行き過ぎと見なされ、RippleはXRPは証券ではなくデジタル資産であると主張した。マーフィー氏の最近の発言は、この長年の紛争を再び注目の的にし、SECの立場に異議を唱えている。

テック投資家のジェイソン・カラカニス氏は、物議を醸す声明で議論を再燃させた。彼はXRPを「中央集権的に管理された証券」と表現し、SECの寛大さが市場の混乱につながる可能性があると警告した。彼の発言は、特にSECの行動が不必要だと感じていたXRP支持者の間でさらなる不安を引き起こした。

The post SEC v. Ripple Dispute Should Never Have Happened, Says Legal Expert appeared first on CoinCentral.