Aave DAO内で最も活発なガバナンスグループの一つであるAave Chan Initiativeは、Aave Labsからの記録的な予算要求に関連する透明性と投票権をめぐる紛争の後、閉鎖を発表した。

ACIの創設者であるMarc Zellerは、8人のチームが契約の更新を求めず、今後4か月間で業務を段階的に縮小すると発表した。グループは、その期間中もガバナンスへの参加を継続し、インフラの引き継ぎとツールのオープンソース化を行う予定だ。

この撤退は、20のブロックチェーンにわたって約270億ドルのTVLを持つ主要な分散型金融プロトコルであるAaveにとって転換点となる。

これは、AaveのV3コードベースを構築・維持してきたBGD Labsが、Aave Labsとの組織的・戦略的な意見の相違により撤退すると表明してから数週間後のことだ。

AaveのガバナンストークンであるAAVEは、ACIの撤退を受けて過去24時間で11%以上下落し、現在110ドルで取引されている。過去1年間で44%以上下落しており、同期間のBTCの24%下落と比較される。

ACIの影響

ACIは、過去3年間でガバナンス活動の61%を推進し、1億100万ドルのインセンティブ展開を支援したと述べた。その間、AaveのGHOステーブルコインは供給量が3500万ドルから5億2700万ドルに増加し、プロトコルの分散型金融市場シェアは65%を超えたと、グループの数字によると。ACIは3年間でDAOに460万ドルのコストをかけたと述べた。

対立の中心は、Aave Labsの「Aave Will Win」というタイトルの提案だ。この計画は、DAOに対し、Aave V4に関連する製品開発、マーケティング、拡大のための資金として、最大約5100万ドルのステーブルコインと75,000AAVEトークンの承認を求めた。

また、Aaveブランド製品からのすべての収益をDAOに向けることも提案された。この提案は週末に最初の正式投票を通過し、約52%の支持を得た。

ACIは、提案を支持する前に4つの条件を要求したと述べた。これには、より厳格なオンチェーンマイルストーン追跡と、予算受領者に関連するアドレスによる自己投票の制限が含まれる。これらの条件は対応されなかったとZellerは書いた。

組織は、Aave Labsに関連するアドレスが提案に投票し、最終的に結果を有利に傾けたと主張した。ガバナンスフォーラムに公開された事後報告で、グループは、最大の予算受領者が完全な開示なしに自らの承認に影響を与えることができるならば、「独立したサービスプロバイダーの役割はない」ことをこのエピソードが示したと述べた。

Aave Labsは、ACIの撤退に対してまだ回答を発表していない。

段階的縮小

残りの義務を解決するため、ACIはGHO資金ストリームをキャンセルし、120日分の資金を財務アドレスに移転し、残りをDAOに返還する直接提案を提出する。

グループは、移行期間中にガバナンスプロセスがストリームを維持することを信頼していないため、一括払いアプローチを選択したと述べた。提案が実行された後、ACIは自身のAAVEベスティングストリームもカットする。

今後4か月間で、ACIは構築したシステムの引き継ぎまたはオープンソース化を計画している。これには、ガバナンスダッシュボード、インセンティブフレームワーク、デリゲート調整プログラム、およびAave流動性委員会やGHO Stewardsなどの委員会での役割が含まれる。グループは、段階的縮小期間の終了時にこれらのポストから退任する。

この撤退は、大規模なDAO内の分散化に関するより広範な疑問を提起する。理論上、トークン保有者がシステムを管理するが、実際には、投票権はしばしば創設者、初期投資家、大規模なデリゲートの周りに集まる。

批評家によれば、単一の主体が十分な影響力を持つ場合、独立した監督を維持することは困難になる。Aaveにおける分散化の問題は、DAOがプロトコルのインターフェースを誰が管理し、誰がそれから財政的に利益を得るかについて議論を始めた後に拡大し始めた。

Aaveユーザーにとって、貸付と借入は通常通り継続される。スマートコントラクトは稼働しており、Chaos Labs、TokenLogic、Certoraなどの他のサービスプロバイダーは役割を継続している。

それでも、2つの主要な貢献者を短期間で失うことは、DAOがリスク、予算、将来のアップグレードを管理する方法に変化をもたらす可能性がある。