Blockstream Researchは、Liquid上でポスト量子署名検証を展開したと発表し、これは本番環境のビットコインサイドチェーンで実際の取引がポスト量子スキームで署名された初めてのケースであると説明しています。ビットコインインフラにとって、この意義は緊急の危機というよりも、危機が問題を強制する前に、量子耐性ツールが実際の条件下でテストできることを証明することにあります。
この発表は、BlockstreamのLiquid向けスマートコントラクト言語であるSimplicityに焦点を当てています。ネットワーク全体のコンセンサスアップグレードを待つのではなく、チームはSimplicityを使用して、ユーザーがポスト量子署名を必要とする契約に資産をロックできるカスタム支出条件を構築しました。実際には、これはLiquidユーザーがLiquidの基本的なコンセンサスルールを変更することなく、LBTCやステーブルコイン、トークン化された証券を含むその他の発行資産に対して、量子に焦点を当てた保護を選択できることを意味します。
Blockstreamはこれを重要なブレークスルーとして位置づけました。「ポスト量子署名を追加する従来のアプローチは、ネットワーク全体のコンセンサス変更を必要とし、すべてのステークホルダーが関与する遅く慎重なプロセスです」と研究ノートは述べています。「しかし、BlockstreamのLiquid上のスマートコントラクト言語であるSimplicityは、異なる道を提供します。」
検証システムはSHRINCSに基づいており、Blockstream Researchがブロックチェーン環境専用に開発したコンパクトなハッシュベースのポスト量子署名設計です。このシステムには、通常の使用を目的としたステートフルモードが含まれており、より小さな署名を生成します。また、リカバリーシナリオ用に設計されたステートレスフォールバックモードも含まれており、ユーザーが状態を失っても資金にアクセスできるようになっています。この二重トラック設計は、ポスト量子暗号における実用的な問題を示しています。つまり、システムが現実世界のウォレット動作に対して扱いにくすぎる場合、理論的な安全性だけでは不十分だということです。
同様に重要なことは、Blockstreamがこれは実験室のシミュレーションではないと述べていることです。チームはLiquidメインネット上で2つのライブ取引をブロードキャストし、1つはステートフルモードを使用し、もう1つはステートレスフォールバックを使用しました。これらの取引は実際の価値を確保し、Blockstreamはこのアプローチが、Liquid上のビットコインだけでなく、ネットワーク上で発行された任意の資産に対しても機能すると述べました。
ノートはまた、より象徴的な詳細も強調しました。Liquidは取引サイズが計算予算に応じてスケールする必要があるため、チームはポスト量子取引の余剰スペースを埋める必要がありました。「これらの取引をゼロでパディングするのではなく、Blockstreamは余分なスペースをビットコインホワイトペーパーで埋めました。これは、この作業のサイファーパンクのルーツへのオマージュです。」
それでも、同社は提供されたものを過大評価しないよう注意を払いました。「この検証システムはLiquidを完全に量子耐性にするものではありません」と投稿は述べています。「いくつかの重要なコンポーネントは依然として従来の方法で保護されています」。これには、ビットコインペグ、Confidential Assetsコミットメント、Liquidのブロック署名コンセンサスプロトコルが含まれます。言い換えれば、これは意義のある最初の構成要素であり、将来の量子脅威に対する完全なスタック回答ではありません。
この区別は、この開発をどう読み取るべきかにとって重要です。研究ノートは、暗号学的に関連する量子コンピューターは現在存在せず、到来するまでに何年または何十年もかかる可能性があることを繰り返し強調しています。しかし、そのようなマシンが近づくまで待つことは間違いであると主張しています。特に、セキュリティの前提が古典的なECDSAとSchnorr署名に深く結びついているビットコインのようなシステムにとってはそうです。
「Liquid上で行ったこと、つまり本番システム上でポスト量子ソリューションを構築、テスト、展開すること、これがビットコインインフラを未来に備える方法です」とBlockstreamは書いています。これがここでの最も明確な要点かもしれません。つまり、ビットコインが量子問題を解決したということではなく、信頼できる1つの道が理論から本番グレードの実験へと移行し始めているということです。
記事執筆時点で、BTCは71,130ドルで取引されていました。



