2007年4月、独立国家選挙管理委員会(INEC)は、国際監視団が深刻な欠陥があると指摘した大統領選挙において、ウマル・ムサ・ヤラドゥアを勝者と宣言しました。
投票箱は集計センターに到着した時点で既に詰め込まれていました。結果シートは改ざんされました。一部の州では、投票所で起こったことと何の関連もない数字が単に発表されました。不正行為は主に物理的なものでした―箱、紙、ペン。
16年後の2023年、投票デバイスは進化しました。疑惑は詰め込まれた箱から、侵害された投票デバイス、操作されたカードリーダー、そしてBVASが送信したはずの結果と一致しない結果へと移りました。
証拠は争われました。告発はそうではありませんでした。
ナイジェリアの議員たちは注意を払っていたようです。選挙法2026年に埋もれているのは、これまでのすべてから鋭く逸脱した条項であり、技術を直接標的にしています。
関連記事: 「BVASが失敗した場合、選挙は中止され24時間以内に再実施されなければならない」- 2026年選挙法は述べています
選挙法2026年の第119条(2)(d)は、「投票用紙が秘密裏に配置または保管される可能性があり、または投票中に預けられた後に秘密裏に転用、紛失、または操作される可能性がある」投票箱、区画、器具、投票デバイス、またはメカニズムの製造、建設、輸入、所持、供給、または使用を犯罪化しています。
罰則は最大7,500万ナイラの罰金、10年以上の懲役、またはその両方です。
これがなぜ重要かを理解するには、同じセクションの直上の文を考えてください。投票用紙の偽造は、ナイジェリアで最も古く、最も文書化された選挙不正行為の形態の一つですが、最大2年です。
結果の偽造は2年です。投票箱の破壊も2年です。
BVAS
投票を秘密裏に操作するように設計されたデバイスの製造または所持:10年、罰金に上限なし。
議会は、技術的操作がそのアナログ的同等物よりも本質的に深刻であると決定しました。これは重要な政策声明であり、ほとんど報道されていません。
物理的な投票箱だけでなく、投票デバイスとメカニズムを含めることは意図的で新しいものです。
以前の選挙法は選挙の紙のインフラに焦点を当てていました:投票用紙、指名用紙、結果シート。2026年の法律が廃止する2022年選挙法には、電子的操作が可能な投票デバイスを特に対象とする文言は含まれていませんでした。
2023年の選挙は会話を変えました。移行監視グループやYIAGA Africaを含む市民社会団体は、選挙後の報告書でBVAS操作の広範な疑惑を文書化しました。
一部の疑惑は、IREVポータルにアップロードされた結果の数字が、主宰官が物理的に署名したものと一致するかどうかに焦点を当てていました。他の疑惑は、認証データが送信前に改ざんされたかどうかを疑問視しました。
起訴は続きませんでした。部分的には、技術特有の選挙犯罪を起訴するための法的枠組みが薄かったためです。第119条(2)(d)は、そのギャップを埋める試みです。
この条項は重要です。その執行可能性は全く別の問題です。
投票デバイス操作の起訴には、ナイジェリアの治安および検察機関が選挙の文脈で公に実証していない法医学的能力が必要です。
警察、DSS、EFCCなど、関与する可能性が最も高い機関は、投票デバイスの保管チェーンを確立し、ファームウェアまたはソフトウェアデータを抽出して分析し、裁判所の前で技術的証拠を提示する必要があります。
ナイジェリアには専用の選挙サイバー犯罪ユニットがありません。INECには公表された法医学調査プロトコルがありません。第148条に基づいて起訴を処理する法務長官事務所は、技術特有の選挙訴訟を提起したことがありません。
法律は10年の犯罪を作成します。それを証明できる機関は作成しません。
Joash Ojo Amupitan – INEC議長
前向きな点として、第119条(2)(d)は選挙法2026年で最も先見性のある条項です。それは法定言語で、ナイジェリアの選挙が一世代前には存在しなかった技術攻撃面を現在持っていることを認めています。
しかし、執行体制のない立法は紙上の抑止力に過ぎません。
この条項が何かを意味するためには、ナイジェリアは3つの質問に対する明確な答えを必要とします:どの機関がデバイス操作の疑惑を調査するのか、どのような法医学基準が適用されるのか、そして次の選挙サイクルが始まる前にその能力を構築するために予算が割り当てられているのか?
記事 2026年選挙法は投票デバイス操作に対して10年の懲役を規定 は最初にTechnextに掲載されました。


