イーサリアムは数兆ドルを処理してきたが、SUI共同創設者は暗号資産が実際に必要とするものに対応するよう設計されていなかったと述べる

イーサリアムは数兆ドルを処理してきたが、SUI共同創設者は暗号資産が実際に必要としているものに対応して構築されていなかったと語る という記事は、Coinpedia Fintech Newsに最初に掲載されました

Sui共同創設者のEvan Chengにはシンプルな主張がある。暗号資産がそれを受け入れる準備ができているかどうかは別問題だ。彼はこれらのシステムを内側から見てきた。だから彼がイーサリアムとSolanaは欠陥のある基盤の上に構築されていると言うとき、それは通常の創設者の雑音とは異なる重みを持つ。

すべてはスプレッドシートから始まる

彼の主張は驚くほどシンプルなところから始まる。イーサリアムは、その核心において台帳であり、巨大なデジタルスプレッドシートである。アドレスAは10 USDCを持っている。アドレスBは5つ持っている。お金が動き、数字が変わる。本当にそれだけだ。ウォレット間で同一のトークンを移動させるには、これで十分機能する。10年間うまく機能してきた。

問題は、とChengは主張する、現実世界はスプレッドシートのように動作しないということだ。

すべてを変える家

家について考えてみよう。購入した日には、通りの他のすべての家と同じに見える。同じ価値、同じ構造。しかし10年後には完全に異なっている。リノベーションした。近隣が変わった。隣に開発物件ができた。その家には今や歴史があり、特定のアイデンティティがあり、周囲のものとの関係性がある。他の何物とも交換できない。

イーサリアムの台帳は、そのような種類の資産のために設計されたことは一度もない。それはコイン、均一で、静的で、同一のもののために構築された。より繊細なものは後付けとしてボルトで固定され、それが露呈している。

静的ウェブの問題

インターネットの類似性は、イーサリアム強気派にとって不快である。初期のウェブサイトは静的ページだった。情報を表示できるが、あなたを記憶したり、応答したり、変化したりできないデジタルパンフレットだった。その静的アーキテクチャにダイナミックな体験を無理やり押し込もうとした企業はほとんど失敗した。複雑性を前提に最初から構築した企業、GoogleやAmazonが決定的に勝利した。

Chengは、暗号資産が同じ分岐点に近づいていると信じている。

Suiが実際に解決すると主張していること

Suiはすべての資産を、独自のアイデンティティと歴史を持つ個別のオブジェクトとして扱う。残高列に単に座っているのではなく、相互作用を通じて進化できる何かである。スプレッドシートではなく、生きた記録に近い。

その建築上の違いが現実世界での優位性に変換されるかどうかは、本当にまだ未解決である。イーサリアムには10年間の実証済みのセキュリティがあり、決して消失しなかった数兆の価値がある。その信頼性は簡単に否定できない。

Suiはより新しく、より小さく、大規模ではまだ実証されていない。それらは実際の制限であり、話題の種ではない。

不快な質問

Chengの主張は、イーサリアムが壊れているということではない。イーサリアムは、暗号資産が今実際に直面している問題よりもシンプルなバージョンの問題のために設計されたということだ。それは否定するのが難しい主張であり、答えるのも難しい。

彼は早すぎるかもしれない。彼は正しいかもしれない。テクノロジーにおいて、これら2つは全く同じであるという長い歴史がある。