暗号資産ユーザーは実際に誰を信頼しているのか?

暗号資産ユーザーは実際に誰を信頼しているのか?ウォートン校の最新研究が明確な答えを示す — そしてそれは保護に対する私たちの考え方を変える

2025年、暗号資産に対する消費者の信頼は実際にどのようなものなのか?

ペンシルベニア大学ウォートン校とルートヴィヒ・マクシミリアン大学ミュンヘンが発表した消費者暗号資産信頼レポート2025によると、消費者は業界が評価するよりもはるかに暗号資産のガイダンスについて目が肥えており、彼らが最も信頼する人物は市場が実際に必要としているものについて重要なことを明らかにしている。

信頼のヒエラルキーは予想外のものである

ウォートンc3i(消費者暗号資産信頼指数)は、約42,000人の米国回答者を対象とした縦断的データ収集の3年目を迎え、参加者に直接的な質問を投げかけた:暗号資産のガイダンスに関して誰を信頼するか?

結果は明確だった。研究者と学者が最も高くランク付けされ(7点満点中4.83点)、次に金融業界のリーダー(4.51点)と友人(4.15点)が続いた。テクノロジー業界のリーダーと個人銀行員も中間点を上回った。

最下位:有名人、政治家、プロスポーツ選手 — すべて2.50点を下回った。

これは重要である。暗号資産業界は、成長戦略としてインフルエンサーとのパートナーシップ、有名人の推薦、政治的隣接性を求めて何年も費やしてきた。データは消費者がそれを受け入れていないことを示している — 少なくとも信頼という点では。

消費者が実際にガイダンスを求めているのは、資格、実績、金融とテクノロジーにおける実世界の専門知識を持つ人々である。彼らは従来の金融が常に提供してきたものに相当するものを求めている:プロフェッショナルで、説明責任のある権威。

すべての暗号資産企業が考えるべきパラドックス

ここでウォートンの調査結果が本当に興味深くなる。

政治家は暗号資産のガイダンスの最も信頼されていない情報源の一つにランク付けされているが、アドバイザーとして政治家を否定する同じ消費者は、米国大統領が暗号資産価格に重大な影響力を持っていると信じている。暗号資産所有者は、非所有者よりも一貫して大統領の影響力を高く評価しており、このパターンは14か月間のデータで一貫していた。

平たく言えば:消費者は、技術が分散型原則に基づいて構築されているにもかかわらず、暗号資産市場が中央集権的な力によって形作られていることを知っている。

これは無視すべき矛盾ではない。シグナルである。

暗号資産を保有し、価格がツイート、大統領令、規制シグナルによって動かされる可能性があることを理解しているなら — あなたは構造的脆弱性を持つ資産を保有している。プロトコルレベルでの分散化は、中央集権的な市場の力から免疫を与えない。そして現在、すべての暗号資産の2%未満しかその脆弱性の結果に対して保険がかけられていない。

これが暗号資産預金保険にとって何を意味するか

Blockchain Deposit Insurance Corporation(BDIC)は、まさにこのギャップを中心に構築された。問題は、暗号資産市場がボラティリティがあるかどうか、または政治的な力が価格を動かせるかどうかではない — それらは明らかにできる。問題は:物事がうまくいかないとき、個々の保有者に何が起こるか?

従来の金融において、FDIC保険 — 1933年に設立 — は銀行預金者のためにその質問に答えた。銀行を暗黙的に信頼する必要はない。FRS(連邦準備制度理事会)が何をするかを予測する必要もない。あなたの預金は補償限度額まで保護されており、その保護は市場状況に依存しない。

BDICは暗号資産に対して同じ構造的保護を提供する。スタンダードカバレッジは$0–$10,000のデジタル資産を保護する。プリファードカバレッジはそれを$10,000–$20,000まで拡張する。請求はスマートコントラクトを介して処理され、手動プロセスや機関の裁量への依存を排除する。

2025年、Chainalysis 2026暗号資産犯罪レポートによると、170億ドルが暗号資産詐欺と不正行為で盗まれた。その数字は市場の異常ではない。それは、実際にそれを使用する人々のための意味のある保護インフラを持たない3.3兆ドルの資産クラスの継続的なコストである。

信頼性のギャップ — そしてそれを埋める方法

ウォートンレポートはまた、BDICが自らのポジショニングにどのようにアプローチするかに直接関係する何かを発見した:SEC（米国証券取引委員会）やFRS(連邦準備制度理事会)のような中央規制機関への信頼は、暗号資産保有者の間で一様に低いわけではない。実際、データシリーズのいくつかの時点で、暗号資産所有者は実際に非所有者よりもSEC（米国証券取引委員会）とFRS(連邦準備制度理事会)への高い信頼を示した — 研究者たちは、このパターンが業界が成熟するにつれて規制への関与への快適さが高まっていることを反映している可能性があると示唆している。

これは市場が向かっている方向である。暗号資産ユーザー — 特にボラティリティとセキュリティーの失敗を乗り越えるのに十分な期間その分野にいる人々 — は反制度的ではない。彼らは説明責任を支持している。彼らは、真剣な金融インフラが提供する保護を、彼らが保有することを選択した資産に適用することを望んでいる。

それが預金保険である。分散化に対する賭けではない。TradFiへの譲歩でもない。5億6,200万人の暗号資産ユーザーが、銀行預金者がほぼ1世紀にわたって持っていたのと同じ基本的な保護を受けるに値するために存在する構造的安全層である。

なぜ研究者と金融専門家が適切なメッセンジャーなのか

ウォートンレポートからのもう1つの発見は直接言及する価値がある:非公式なピアネットワーク — 友人や家族 — は、信頼の面でプロの金融専門家とほぼ同じくらい高くランク付けされた。7点満点中4.15点で、友人はテクノロジー業界のリーダーや個人銀行員を上回った。

これは、暗号資産の知識が実際にどのように広がるかについて何かを教えてくれる。それは、トップダウンの放送を通じてではなく、共有された経験のネットワークを通じて、人から人へと伝わる。明確で、具体的で、誇大広告のない教育は、有名人やスペクタクルに基づいて構築されたキャンペーンよりも、これらのネットワークでさらに広がる。

BDIC Bulletinはまさにこの理由のために存在する。すべての版は、暗号資産を保有し、保護がどのようなものかを理解したいネットワーク内の誰かと共有できる種類の説明として書かれている — ノイズなしで。

結論

ウォートンの2025年消費者信頼調査は、市場構造がすでに示していることを確認している:暗号資産ユーザーは有名人のノイズではなく、専門家のガイダンスを求めている。彼らは中央集権的な力が分散型市場を形作ることを理解している。そして、彼らは暗号資産の保有を賭けではなく、真剣で保護された金融決定にする種類の信頼できる、説明責任のあるインフラにますますオープンになっている。

預金保険はそのインフラである。

BDICは、スマートコントラクトで決済される2層の暗号資産預金保険 — $0–$10,000(スタンダード)および$10,000–$20,000(プリファード)— を提供しています。詳細はbdicinsurance.comをご覧ください。

出典:Fritze, M. P., Lamberton, C., Reibstein, D., & Zhang, J. (2026). Consumer Cryptocurrency Confidence Report 2025: Crypto Volatility. Wharton School, University of Pennsylvania.

170億ドルの数字:Chainalysis 2026暗号資産犯罪レポート。

非投資免責事項:BDICはBDICコインを投資または金融商品として販売していません。BDICはトークン価格の上昇、配当、または利益分配を約束または保証しません。購入者はBDICコインの価格上昇からのリターンを期待すべきではなく、トークンはその説明されたユーティリティのためだけに検討すべきです。

Who Do Crypto Users Actually Trust?は元々CoinmonksのMediumで公開され、人々はこのストーリーをハイライトして応答することで会話を続けています。