暗号資産銀行規制：ウォール街が連邦信託免許に異議申し立て

TLDR:

• 銀行は、暗号資産企業が完全な監督なしにシャドーバンクとして機能する可能性があると警告しています。
• 連邦憲章により、暗号資産企業は米国全州で効率的に事業を展開できます。
• CircleとRippleは、決済およびカストディサービスを拡大するために連邦信託憲章を求めています。
• 法的闘争により、デジタル金融サービスの規制枠組みが決定される可能性があります。
  

米国の銀行が暗号資産企業への連邦信託憲章をめぐって規制当局と対峙する中、暗号資産銀行規制が注目を集めています。

この議論は、新興のデジタル金融セクターにおける規制の公平性と業務管理を中心に展開されています。

連邦憲章が暗号資産事業を拡大

連邦信託憲章により、暗号資産企業は州ごとの個別承認なしに全国規模で事業を展開できます。CircleとRippleは、事業を効率的に拡大するためにこれらのライセンスを求めている企業の一つです。

このような憲章により、暗号資産企業は顧客資金を保有し、決済を促進し、全50州で決済管理を行うことができます。これは、従来規制された銀行に留保されていた機能を提供します。

ウォール街の銀行は、これらの憲章が不公平な競争環境を生み出すと考えています。暗号資産企業が同じコンプライアンス枠組みなしに銀行のような活動を行うことを許可することで、連邦憲章は従来の銀行モデルを破壊する可能性があります。

銀行は、資本要件、流動性比率、ストレステスト、消費者保護規制などの厳格な規則の下で運営されています。 

これらのセーフガードは、システミックリスクを軽減し、預金者を保護するために設計されています。暗号資産企業はこれらの規則の一部の外で運営できる可能性があり、規制のギャップに対する懸念が高まっています。

暗号資産企業の潜在的な全国的展開は、デジタル金融サービスの採用を加速させる可能性があります。この拡大により、カストディサービス、決済処理、決済インフラにおいて銀行と直接競合することが可能になります。

法律専門家は、連邦憲章が金融システムにおける暗号資産企業の役割を正式化する一方で、従来の銀行には求められない業務の柔軟性を可能にすると指摘しています。この二重性が現在の紛争の中心にあります。

銀行がシャドーバンキングへの懸念を提起

主要な米国銀行を代表する銀行政策研究所は、暗号資産企業がシャドーバンクとして機能する可能性があると警告しています。シャドーバンキングとは、従来の監督外で銀行機能を実行するエンティティを指します。

2008年以前のストラクチャード・インベストメント・ビークルなどの歴史的なケースは、規制の緩い機関がシステミックリスクを増幅させる方法を示しています。 

銀行は、完全な規制の公平性なしに連邦憲章を付与することで、デジタル金融において同様の脆弱性を再現する可能性があると警告しています。

競争も別の要因です。暗号資産企業は決済インフラを構築し、ステーブルコインを発行し、資産カストディを提供しています。連邦憲章により、従来の銀行よりも少ないコンプライアンス負担で急速な拡大が可能になります。

規制当局は、イノベーションと安定性のバランスを取る必要があります。憲章を許可することで、監督を提供しながら米国におけるブロックチェーン開発を促進できます。 

しかし、混合規則の下で運営されるハイブリッド機関は、新たな規制上の課題を生み出す可能性があります。

アナリストや市場関係者は、連邦憲章が暗号資産企業と従来の銀行の関係をどのように再構築するかについて、関心が高まっていることを強調しています。法的および規制的な結果が、米国の金融システムにおける暗号資産企業の将来的な役割を決定することになります。

この投稿「暗号資産銀行規制:ウォール街が連邦信託憲章に挑戦」は、最初にBlockonomiに掲載されました。