バイナンス、イラン報道めぐりウォール・ストリート・ジャーナルを提訴

要約

• バイナンスはニューヨークの連邦裁判所でダウ・ジョーンズに対して名誉毀損訴訟を提起しました。
• 訴訟はウォール・ストリート・ジャーナルが2月23日に公開した報道を対象としています。
• 報道はイラン関連団体が米国の制裁を回避するためにバイナンスを利用した可能性があると主張しました。
• バイナンスはこの主張を否定し、虚偽かつ名誉毀損的であると述べました。
• 同取引所は記事が公開される前に事実に基づく訂正を提供したと述べました。

バイナンスはニューヨークの連邦裁判所でウォール・ストリート・ジャーナルに対して名誉毀損訴訟を提起しました。同取引所は、報道がそのプラットフォームをイランの制裁回避と結びつけた後、ダウ・ジョーンズを提訴しました。この提訴は、米国の裁判官がテロ資金調達疑惑に関連する別の訴訟を却下してから数日後に行われました。

訴状は、司法省の調査を引用した2月23日に公開された記事を対象としています。バイナンスは、報道にコンプライアンス管理に関する虚偽の記述が含まれていると主張しています。同取引所は損害賠償、訴訟費用、および陪審裁判を求めています。

バイナンスがイラン制裁主張に関する報道に異議

バイナンスは米国ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所に訴訟を提起しました。同社はウォール・ストリート・ジャーナルの発行元であるダウ・ジョーンズを被告として指名しました。この訴訟は、イラン関連団体がバイナンスを利用して制裁を回避したかどうかを疑問視する報道に続いて行われました。

記事は米国司法省がイランによる同取引所の利用を調査し始めたと述べていました。制裁違反の可能性について、調査官や議員からの懸念を引用していました。バイナンスはこの主張を否定し、出版物が同社のコンプライアンス体制を誤って伝えたと述べました。

米国人記者のエレノア・テレットは3月11日に提訴の詳細を明らかにしました。彼女は、バイナンスがこの報道機関が2月の記事を公開した後に行動したと報じました。この訴訟は主張に対する直接的な法的対応を示しています。

バイナンスが陪審裁判と損害賠償を要求

訴状の中で、バイナンスは記事に「虚偽かつ名誉毀損的な」記述が含まれていると主張しました。同社は、これらの主張が評判とビジネス上の利益を損なったと述べました。また、公開前に事実に基づく訂正を提供したと主張しました。

バイナンスは、ウォール・ストリート・ジャーナルがこれらの訂正を無視して記事を掲載したと主張しました。同取引所は、厳格なマネーロンダリング防止および制裁コンプライアンス手続きを維持していると述べました。制裁対象のイラン関連団体の取引を促進したことを否定しました。

訴訟は損害賠償を要求していますが、バイナンスは金額を明らかにしていません。また、訴訟費用および関連費用の回収も求めています。同社は紛争を解決するために陪審裁判を要求しました。

この提訴は、別の連邦訴訟でバイナンスに関する最近の法的動向に続くものです。米国の裁判官がテロ資金調達疑惑に関連する主張を却下しました。その却下により、同取引所はこれらの特定の主張から解放されました。

バイナンスは現在、名誉毀損を中心とした新たな法廷闘争に直面しています。訴訟はニューヨークの連邦裁判所で進行します。裁判所の記録によると、訴状は3月11日水曜日に提出されました。

この記事「バイナンスがイラン報道についてウォール・ストリート・ジャーナルを提訴」は、Blockonomiに最初に掲載されました。