Mega Matrix: ステーブルコインを巡る規制の不確実性は、暗号資産企業よりも従来型銀行に大きな圧力をかける可能性がある。

PANewsは3月15日に報じた。Cointelegraphによると、Mega Matrixの資本市場担当エグゼクティブバイスプレジデントであるColin Butler氏は、ステーブルコインに関する規制の枠組みの不確実性により、従来の銀行は暗号資産企業との競争において不利な立場に置かれる可能性があると述べた。銀行はデジタル資産インフラに多額の投資を行っているにもかかわらず、ルールが明確になるまで関連事業を完全に実施することは困難であるという。

さらに、ステーブルコインプラットフォームと銀行預金の利回り格差も資本フローを促進する可能性がある。Butler氏は、ほとんどの取引プラットフォームはステーブルコイン残高に対して約4%から5%の利回りを提供しているのに対し、米国の平均貯蓄口座の利回りは0.5%未満であり、より高い利回りが利用可能になると資金は迅速に移動する傾向があると述べた。Butler氏はまた、規制当局がステーブルコインの利回りを制限すると、デリバティブ戦略を通じて利回りを生み出すUSDeのような合成資産ドルトークンなど、規制の少ない構造に資金が押し出される可能性があり、その結果、透明性の低いオフショア市場への資本フローにつながる可能性があると警告した。

SygnumのチーフインベストメントオフィサーであるFabian Dori氏は、銀行と暗号資産プラットフォーム間の競争格差は拡大しているものの、短期的には預金の大規模な流出の可能性は限定的であると考えている。しかし、ステーブルコインが利回りを生み出すデジタルキャッシュとして認識されるようになれば、銀行預金はより大きな競争圧力に直面することになると指摘している。

Butler氏は、ステーブルコインが最終的に預金、証券、または独立した決済手段のどれに分類されるかについて市場が不明確であるため、銀行の法務部門は一般的に取締役会に対してさらなる資本支出を正当化できないと指摘している。JPMorgan ChaseはOnyxブロックチェーン決済ネットワークを開発し、BNY Mellonはデジタル資産カストディサービスを開始し、Citigroupはトークン化された預金をテストしているが、規制の曖昧さがこれらの投資のさらなる拡大を制限している。

同氏は、対照的に、暗号資産企業は長い間規制のグレーゾーンで活動しており、拡大を続けることができるのに対し、従来の銀行は同様の環境でコンプライアンスリスクを負うことができないため、ステーブルコイン競争において競争力を失う可能性が高いと付け加えた。

Butler氏は、ステーブルコインが最終的に預金、証券、または独立した決済手段のどれに分類されるかについて市場が不明確であるため、銀行の法務部門は一般的に取締役会に対してさらなる資本支出を正当化できないと指摘している。JPMorgan ChaseはOnyxブロックチェーン決済ネットワークを開発し、BNY Mellonはデジタル資産カストディサービスを開始し、Citigroupはトークン化された預金をテストしているが、規制の曖昧さがこれらの投資のさらなる拡大を制限している。

同氏は、対照的に、暗号資産企業は長い間規制のグレーゾーンで活動しており、拡大を続けることができるのに対し、従来の銀行は同様の環境でコンプライアンスリスクを負うことができないため、ステーブルコイン競争において競争力を失う可能性が高いと付け加えた。