MAGAが民主党を「一掃」する可能性

法律、政治、外交政策の専門家が日曜日の社説で、トランプ大統領とその支持者がイラン侵攻を正当化するために用いた論理が、上院議事妨害の廃止を正当化するためにも使われていると説明した。

「ジョン・コーニン上院議員の上院議事妨害に対する立場転換が誠実かどうかはともかく、論理的である」とワシントン・ポストのジェイソン・ウィリックは日曜日の社説で書いた。これはトランプ大統領が上院に対し、議事妨害を阻止するために必要な100票中60票の閾値を放棄するよう要求したことについてである。トランプ大統領が議事妨害を廃止したいのは、民主党がそれを利用して彼のSAVE法案可決の試みを妨害しているためだ。SAVE法案は大規模な選挙権剥奪法であり、共和党が2026年の中間選挙で議会の支配を維持するために必要だと彼は主張している。

「ほとんどの法案に対するその絶対多数の閾値は、歴史的に多数党が少数派を圧倒することを困難にしてきた」とウィリックは書いた。「コーニン議員(ほぼ四半世紀上院に在籍)は、この仕組みはかつては理にかなっていたが、今日の民主党はもはやそれを尊重することを信頼できないと主張している。」

民主党が2022年に上院議事妨害の廃止まであと2票に迫ったため、ウィリックはコーニン議員の議事妨害に関する主張には「一理ある」と結論づけ、その後、トランプ大統領がイラン侵攻を正当化するために同じ論理を適用していると推測した。

「イランは数十年にわたり根強く米国に敵対してきた」とウィリックは書いた。「しかし米国は長い間、イラン政権が米国の利益にとって最も脅威となる2つの措置、ホルムズ海峡の閉鎖と核兵器の製造を取らないよう抑止することに成功してきた。」米国とイスラエルがイランに侵攻した今、「イラン政権の生き残った要素は、米国が後戻りできない地点まで事態をエスカレートさせたと見る可能性が高い。」

「抑止力が弱まると、無力化がより重要になる」とウィリックは述べた。「米国とイスラエルがイランによる海峡閉鎖や核兵器への突進を防ぎたいなら、この戦争の後に二度とその能力を再構築できないようにする必要がある。それは困難なプロセスになるだろうし、おそらくさらなる攻撃が必要になる。そして将来の米国大統領がそれに対応できる保証はない。」

ウィリックが述べた結論は、「イランが核兵器を製造する可能性は幸いにも」上院が最終的に議事妨害を廃止する可能性よりも「はるかに低い」が、「しかし、トランプ大統領がこの戦争を始める前よりも高くなっているのではないかと懸念している。」

トランプ大統領の議事妨害を廃止してSAVE法案を可決したいという欲求は非常に強く、大統領は上院に議事妨害の廃止を圧力をかける手段として、進行中の上院共和党予備選挙でコーニン議員もテキサス州司法長官ケン・パクストンも支持することを拒否している。しかし、Semaforのジャーナリスト、バージェス・エベレットが3月初旬に報じたように、「共和党議会は困難でほぼ不可能な任務に取り憑かれている。ドナルド・トランプ大統領の新しい連邦有権者ID法制定への欲求を満たすことだ。」彼らの多くは、中間選挙で負けないためにその法律が必要だという彼の信念を共有しているが、それを可決するために議事妨害を廃止すれば、将来民主党による大きな政策転換に対して脆弱になることを恐れている。

「私がずっと言ってきたこと、そして[トランプ大統領]や他の人々に伝えてきたことは、結果を保証できないということだ」と上院多数党院内総務ジョン・チューンは今月初め、トランプ大統領の反議事妨害運動について記者団に語った。「立法議事妨害を廃止することによってのみ達成される結果であれば、その結果を保証できない。我々にはそれを行う票数がないので、それは現実的な選択肢ではない。そして尋ねられた人には誰にでもそれを明確にしてきた。」

• ジョージ・コンウェイ
• ノーム・チョムスキー
• 内戦
• ケイリー・マケナニー
• メラニア・トランプ
• ドラッジ・レポート
• ポール・クルーグマン
• リンジー・グラハム
• リンカーン・プロジェクト
• アル・フランケン ビル・マー
• ピープル・オブ・プレイズ
• イヴァンカ・トランプ
• エリック・トランプ