トランプ氏のカバノー氏への過剰な称賛が「実際には恥ずかしい」理由：分析

ドナルド・トランプ大統領によるブレット・カバノー最高裁判事への賞賛は、今後の候補者に悪影響を及ぼす可能性があると、Reason誌の記事が論じている。

トランプ氏は、最高裁に任命した3人の判事のうち2人(ニール・ゴーサッチとエイミー・コーニー・バレット)が、最近の関税判決で自身に反対票を投じたことに怒っている。彼は特に激しい言葉で彼らを「家族にとっての恥」と呼んだ。

しかしReasonは、「実際に恥ずべきなのは、トランプ氏が自身に賛成票を投じた唯一のトランプ任命判事」、つまりカバノー氏に今浴びせている賞賛の種類だと主張している。

トランプ氏は関税敗北から立ち直れないようだ。「私にとって最も重要だった決定は関税だった!」とトランプ氏はSNSに投稿した。そして「裁判所は私の立場を知っていた」し「私が国のためにこの勝利をどれほど望んでいたか」も知っていたと述べた。

彼は続けて、「裁判所の民主党員は常に『団結する』。しかし共和党員はそうしない。彼らは自分たちを国内最高位に任命した大統領を公然と軽視する」と述べた。

カバノー氏はそれを読んだとき少し身をすくめたかもしれない、とReasonは述べ、「そうでなかったとしても、そうすべきだった」と付け加えた。

それはトランプ氏がカバノー氏を賞賛しているのは、Reasonによれば、「彼に職を与えた大統領への敬意と忠誠を示したため」だからだ。「事実上、トランプ氏は感謝の意を示し方針に従ったことでカバノー氏の背中を公然と叩いている」

カバノー氏の潜在的な屈辱よりも悪いのは、トランプ氏の賞賛が予兆するものだ。それはまた、「トランプ氏が今後推薦する可能性のあるSCOTUS候補者を貶める」可能性が高い。

サミュエル・アリート判事が噂されているように引退した場合、彼の後任としてトランプ氏が指名する候補者は、承認公聴会で極めて不快な質問に直面するだろう。

「その候補者は間違いなく、特定のケースで憲法が求めるのであれば、自分を任命した大統領に反対する判決を下すことが信頼できるかどうかを問われるだろう」とReasonは書いている。「過去には、そのような質問に答えるのは候補者にとって完全に当然のことだった:『もちろん憲法を第一に考えます、上院議員!私を何だと思っているのですか?』」

しかし、おそらく候補者はそのような独立性を示してトランプ氏の怒りを買うことについて二度考えるかもしれない。おそらくそのような「無礼」は、トランプ氏が指名を取り下げることにさえつながるかもしれない、とReasonは結論づけている。

• ジョージ・コンウェイ
• ノーム・チョムスキー
• 内戦
• ケイリー・マケナニー
• メラニア・トランプ
• ドラッジ・レポート
• ポール・クルーグマン
• リンゼー・グラハム
• リンカーン・プロジェクト
• アル・フランケン ビル・マー
• ピープル・オブ・プレイズ
• イヴァンカ・トランプ
• エリック・トランプ