ルミス:CLARITY法は暗号資産開発者に最強の保護を付与する

米国上院議員シンシア・ラミス氏は、デジタル資産市場明確化法(CLARITY)の擁護を強化し、第3章は分散型金融開発者とノンカストディアル革新者に対してこれまでで最強の保護を提供すると主張している。最近の発言で、同氏は法案への超党派の変更が分散型金融関係者のための保護措置を強化すると主張し、議員らにBRCAフレームワークの下でこれらの保護を実現するためCLARITYを推進するよう促した。

この発言は、暗号資産に精通した弁護士ジェイク・チャービンスキー氏が法案の現在の設計に異議を唱え、第3章がノンカストディアルソフトウェア開発者に本人確認(KYC)義務を課すことで保護を弱体化させる可能性があると主張したことを受けたものである。ラミス氏は、第3章への継続的な改訂は分散型金融の防御強化を目指していると主張し、最新の草案はまだ公開されていないと指摘した。

「FUDを信じないでください」とラミス氏は金曜日の投稿で述べ、「私たちはここ数週間、超党派で協力して第3章に変更を加え、この法案を分散型金融と開発者にとってこれまでに制定された最強の保護にしています。これらの保護を得るためには、CLARITY法を可決しなければなりません」と付け加えた。

ラミス氏が分散型金融に対するより強力で明確な保護への道筋として説明するCLARITYへの正確な改訂は公表されておらず、観察者は公式文言を待つ状態となっている。

チャービンスキー氏は、第3章の分散型金融保護がCLARITY内のステーブルコイン関連条項への注目に影で隠れていると強調している。同氏の中心的な懸念は、BRCAの第604条の文言がノンコントローリング開発者とノンカストディアルソフトウェアのプロバイダーは銀行秘密法のKYC義務の対象となる金融機関として扱われるべきではないと明確にしているにもかかわらず、法案の送金業者の定義が依然として多くのノンカストディアル分散型金融開発者を責任のリスクにさらす可能性があるということである。

より広範な法的状況は業界関係者にとって見逃せないものとなっている。意図と執行リスクとの対比が、分散型金融保護がどのような形を取るべきかについての議論を形成している―責任の盾はコードアーキテクチャ、カストディアルステータス、またはオンチェーン活動の性質に依存すべきかどうか。

この議論は、注目度の高い規制上の反発が続く中で行われている。ここ数ヶ月、検察官は暗号資産開発者とプラットフォームを新たな勢いで追及しており、Tornado Cashの事件では、ローマン・ストーム氏が2025年8月に無認可の送金ビジネスを運営する共謀罪で有罪判決を受けた。この結果は、オープンソースまたはノンカストディアルツールに貢献する開発者のための明確で実行可能な保護措置の緊急性を強調している。

CLARITYをめぐる立法の勢いは、ステーブルコインに関するより広範な取り組みと並行して進展しているようである。米国の議員らは、CLARITYの可決が分散型金融開発者へのBRCAに裏付けられた保護を提供する上で重要な役割を果たすと示唆しており、ステーブルコイン報酬条項の進展後、4月に上院銀行委員会のマークアップが予定されている。公開されたテキストがないにもかかわらず、支持者はこのパッケージのアーキテクチャがノンカストディアルコードを規制対象の金融活動から区別し、開発者とユーザー双方の曖昧さを軽減するように設計されていると主張している。

委員会審議に向けて時計が刻まれる中、投資家と開発者は第3章がどのように進化し、改訂が正当な規制目的を損なうことなくノンカストディアル責任の懸念に対処するかどうかを注意深く見守ることになる。議会からの次の更新は、CLARITYの運命だけでなく、分散型金融開発、資金調達、より広範な市場採用への実際的な影響も決定することになる。

読者は、米国における分散型金融規制の軌道を形成し続ける保護とコンプライアンスのバランスとして、改訂草案の正式リリースとその後の委員会のマイルストーンに注目し続けるべきである。

この記事は、Crypto Breaking News(暗号資産ニュース、ビットコインニュース、ブロックチェーン最新情報の信頼できる情報源)に「ラミス氏:CLARITY法は暗号資産開発者に最強の保護を付与」として最初に掲載されました。