Advocatenkantoor start groepsprocedure tegen Nederlandse overheid vanwege kansspelbelasting van 37,8%

Advocatenkantoor Gaming Legal, onderdeel van de Nederlandse Gaming Legal Group, heeft een groepsprocedure aangekondigd namens exploitanten van kansspelautomaten. De procedure richt zich tegen de verhoging van de kansspelbelasting die per 1 januari 2026 is ingegaan. Het tarief steeg van 34,2% naar 37,8%. Volgens Gaming Legal is dit percentage financieel onhoudbaar voor ondernemers in de gokkastensector. De aankondiging komt niet uit de lucht vallen. Gaming Legal behaalde in 2021 al een overwinning in een soortgelijke zaak. De Hoge Raad oordeelde destijds dat de kansspelbelasting aanbieders van kansspelautomaten op buitensporige wijze raakte. Het ging toen om de verhoging van 19% naar 29% in 2008. Het bedrijf Wetsteijn uit Dordrecht kreeg uiteindelijk een schadevergoeding van ruim 1,36 miljoen euro toegekend. Die uitspraak vormt nu de juridische basis voor de nieuwe groepsactie. Een belastingtarief dat ondernemers uitknijpt Bas Jongmans is advocaat en belastingkundige bij Gaming Legal. Hij stelt in een persbericht dat het huidige tarief van 37,8% exploitanten dwingt om door te betalen tot de Belastingdienst het faillissement aanvraagt. Die formulering klinkt hard, maar de cijfers ondersteunen zijn stelling. Nederland heeft sinds januari 2026 het hoogste kansspelbelastingtarief van Europa. Het Ministerie van Financiën heeft dit zelf erkend in de memorie van toelichting bij het Belastingplan 2025. De verhoging vond plaats in twee stappen. Eerst van 30,5% naar 34,2% per 1 januari 2025. Vervolgens naar 37,8% per 1 januari 2026. Het kabinet rekende op 202 miljoen euro aan extra inkomsten per jaar. Die verwachting is inmiddels bijgesteld. De Miljoenennota 2026 laat zien dat de opbrengsten uit kansspelbelasting 23% lager uitvallen dan verwacht. De verhoging heeft dus niet het gewenste effect gehad. In plaats van meer geld in de staatskas is er sprake van dalende inkomsten. Dit komt doordat de bruto spelopbrengsten van zowel online als fysieke gokbedrijven zijn gedaald. Minder omzet betekent minder belastingafdracht, ondanks het hogere percentage. Procederen tegen de overheid is voor kleine ondernemers vaak onmogelijk Jongmans wijst op een structureel probleem. Kleine ondernemers kunnen in theorie procederen tegen overheidsbeslissingen, maar in de praktijk gaan ze door toedoen van diezelfde overheid failliet voordat een rechter definitief uitspraak doet. De groepsprocedure moet dit probleem ondervangen. Door samen te werken kunnen kleinere aanbieders toch hun recht halen. De juridische grondslag van de procedure rust op het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Artikel 1 van het Eerste Protocol beschermt het recht op ongestoord genot van eigendom. Belastingheffing maakt per definitie inbreuk op dit recht. Die inbreuk is toegestaan, mits er een redelijk evenwicht bestaat tussen het algemene belang en de gevolgen voor belastingplichtigen. De Hoge Raad erkende in 2021 dat dit evenwicht bij kansspelautomaten was verstoord. Belastingdeskundige Niels Meloen schreef eerder op CasinoNieuws.nl dat de huidige situatie spanning oplevert met het eigendomsrecht. Hij wees erop dat de tariefsverhogingen samenlopen met dalende kanalisatie, teruglopende opbrengsten en een groeiende illegale markt. Wanneer een belastingmaatregel aantoonbaar niet leidt tot de beoogde opbrengst, maar juist bijdraagt aan budgettaire derving en marktverstoringen, komt de onderbouwing vanuit het algemeen belang onder druk te staan. LEES HIER MEER OVER Spelers vluchten massaal: dit gaat er mis bij Nederlandse casino’s Jessy Zuidema • 21-01-2026 Nederlandse casino’s verliezen spelers aan buitenlandse goksites door strenge bonusregels. H2 Gambling Capital legt uit waarom. Lees verder →   De illegale markt groeit, de legale markt krimpt De gevolgen van de hoge kansspelbelasting reiken verder dan de gokautomatensector. Jongmans waarschuwt dat de overheid zelf ook verliest door het beleid. Hij verwijst naar cijfers van de Kansspelautoriteit over de kanalisatiegraad. Als ondernemers niet langer legaal hun hoofd boven water kunnen houden, wordt het steeds aantrekkelijker om de regels niet meer te volgen. In zijn woorden: als de legale markt wordt uitgeknepen, verschuift aanbod naar partijen buiten toezicht, verdwijnt spelersbescherming en verliest de overheid controle en inkomsten. Iedereen verliest. Behalve de illegale aanbieder. De cijfers bevestigen deze analyse. De illegale online gokmarkt is in de eerste helft van 2025 verder gegroeid. De Kansspelautoriteit schatte de omzet van illegale aanbieders op 617 miljoen euro. Bij legale goksites lag de omzet op 600 miljoen euro. De helft van het verspeelde geld gaat dus naar aanbieders zonder vergunning. De kanalisatiegraad in termen van geld bedraagt slechts 49%. Dit staat haaks op de oorspronkelijke doelstelling van 80% kanalisatie die de overheid had gesteld bij de legalisering van online gokken in 2021. Een parallel met de cryptomarkt De situatie in de goksector vertoont opvallende overeenkomsten met ontwikkelingen in de cryptomarkt. Ook daar ziet de overheid zich geconfronteerd met de vraag hoe ze grip kan houden op een sector die deels buiten het zicht opereert. De Nederlandse Belastingdienst krijgt vanaf 2026 meer inzicht in cryptotransacties via de Europese DAC8-richtlijn. Cryptodienstverleners worden verplicht om transactiegegevens van gebruikers te rapporteren. Het achterliggende idee is hetzelfde als bij de kansspelmarkt. Transparantie moet belastingontduiking tegengaan en gebruikers naar legale kanalen leiden. Maar zoals de goksector laat zien, werkt hoge belastingdruk niet altijd in het voordeel van legale aanbieders. Wanneer de kosten van compliance en belasting te hoog worden, zoeken gebruikers alternatieven. Bij crypto zijn dat buitenlandse platforms of gedecentraliseerde diensten. Bij gokken zijn dat casino’s zonder Nederlandse vergunning. De vraag is of de overheid lering trekt uit de ervaring in de goksector. Een belastingregime dat legale partijen wegdrukt en illegale partijen in de kaart speelt, schiet zijn doel voorbij. Dit geldt voor gokautomaten, voor online casino’s en potentieel ook voor digitale activa. Investeerders en ondernemers in beide sectoren kijken met argusogen naar de balans tussen regulering, belasting en marktdynamiek. Wat betekent dit voor de toekomst De groepsprocedure van Gaming Legal zal tijd kosten. Juridische trajecten tegen de overheid duren vaak jaren. Toch is de aankondiging relevant. Het signaal is duidelijk. Ondernemers accepteren niet langer dat ze worden belast tot het punt van faillissement. De uitspraak van de Hoge Raad in 2021 biedt hoop. De rechter erkende toen dat een belastingverhoging in individuele gevallen kan leiden tot een buitensporige last. Die erkenning opent de deur voor schadevergoedingen. Maar het is geen garantie. Iedere zaak moet op eigen merites worden beoordeeld. Ondernemers moeten bewijzen dat ze onevenredig hard zijn geraakt. Voor de bredere markt, inclusief de cryptosector, is de les helder. Overheden die inkomsten willen genereren uit sectoren met internationale concurrentie, moeten rekening houden met de elasticiteit van die markten. Hoge belastingen drijven activiteit naar het buitenland of naar het illegale circuit. De Nederlandse goksector is hiervan een schoolvoorbeeld. Of de overheid bereid is om koers te wijzigen, zal de komende jaren moeten blijken. Exploitanten van gokkasten die zich willen aansluiten bij de groepsprocedure kunnen zich vrijblijvend inschrijven bij Gaming Legal. Check onze Discord Connect met "like-minded" crypto enthousiastelingen Leer gratis de basis van Bitcoin & trading - stap voor stap, zonder voorkennis. Krijg duidelijke uitleg & charts van ervaren analisten. Sluit je aan bij een community die samen groeit. Nu naar Discord

Het bericht Advocatenkantoor start groepsprocedure tegen Nederlandse overheid vanwege kansspelbelasting van 37,8% is geschreven door Sophialine Marlowe en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.