CFTC pozywa trzy stany w wielkim sporze o jurysdykcję nad rynkami predykcyjnymi

CFTC i DOJ złożyły pozwy przeciwko trzem stanom próbującym regulować federalnie zarejestrowane rynki predykcyjne. Oto, co to oznacza.

Komisja Handlu Towarowymi Kontraktami Terminowymi staje przed sądem. 

2 kwietnia 2026 r. CFTC i Departament Sprawiedliwości USA złożyły trzy oddzielne pozwy przeciwko Arizonie, Connecticut i Illinois. Pozwy dotyczą działań na poziomie stanowym przeciwko zarejestrowanym przez CFTC wyznaczonym rynkom kontraktowym. 

Sednem sporu jest kwestia jurysdykcji. Federalna agencja twierdzi, że stany nie mają uprawnień do regulowania tych rynków.

Powiązana lektura: 

CFTC rości sobie wyłączne federalne uprawnienia nad rynkami predykcyjnymi

CFTC twierdzi, że posiada jasną i długoletnią wyłączną jurysdykcję na mocy ustawy o giełdach towarowych. 

Kongres przyznał agencji kompleksowe uprawnienia nad kontraktami na wydarzenia po kryzysie finansowym z 2008 roku. Uprawnienia te obejmują każdy kontrakt oparty na towarze, który ustawa definiuje szeroko.

Przewodniczący CFTC Michael S. Selig odniósł się bezpośrednio do tej sprawy. 

Powiedział, że agencja będzie nadal bronić swoich uprawnień regulacyjnych przed tym, co określił jako nadgorliwych regulatorów stanowych. 

Selig zauważył, że Kongres wcześniej odrzucił rozdrobnione podejście stan po stanie. Powodem, jak powiedział, było to, że taki łatany system prowadził do słabszej ochrony konsumentów i wyższego ryzyka oszustwa.

Korzenie CFTC w regulacji rynku predykcyjnego sięgają 1992 roku. W tym roku agencja uznała Iowa Electronic Markets, rynek terminowy Uniwersytetu Iowa. 

Traderzy mogli tam kupować i sprzedawać kontrakty powiązane z wydarzeniami takimi jak wybory prezydenckie i zyski korporacyjne.

Dlaczego Arizona, Connecticut i Illinois stoją w obliczu federalnych pozwów

Każdy z trzech stanów podjął działania przeciwko zarejestrowanym przez CFTC operatorom rynków predykcyjnych. CFTC twierdzi, że te działania bezpośrednio kolidowały z prawem federalnym. 

Niektóre stany zdecydowały się zakazać niektórych kontraktów. Inne próbowały regulować lub ograniczać platformy je hostujące.

CFTC postrzega te posunięcia jako bezpośrednie wyzwanie dla swojego statutowego mandatu. Agencja twierdzi, że Kongres specjalnie zaprojektował CEA, aby zapobiec dokładnie tego rodzaju konfliktowi regulacyjnemu. Zunifikowane krajowe ramy, jak twierdzi, są znacznie lepsze dla uczestników rynku niż konkurujące ze sobą przepisy stanowe.

Zaangażowanie DOJ sygnalizuje, że rząd federalny traktuje to poważnie. 

Złożenie pozwów w trzech oddzielnych federalnych sądach okręgowych jednocześnie to znaczący krok prawny. Odzwierciedla to, jak daleko zaszedł impas między regulatorami stanowymi i federalnymi.

Przeczytaj również: 

Co dalej z regulacją rynku predykcyjnego w USA

CFTC nie tylko walczy w sądzie. Agencja niedawno wydała Advanced Notice of Proposed Rulemaking. Ten proces ma na celu zidentyfikowanie obszarów zamieszania wokół tego, jak CEA ma zastosowanie do rynków predykcyjnych. 

Agencja oczekuje, że wyda przepisy, które wyjaśnią te obowiązki w przyszłości.

To prawne działanie następuje w czasie, gdy rynki predykcyjne zyskały na widoczności. Kontrakty na wydarzenia polityczne w szczególności przyciągnęły uwagę głównego nurtu. Coraz więcej użytkowników handluje kontraktami powiązanymi z wyborami, danymi gospodarczymi i innymi rzeczywistymi wynikami.

Wynik tych pozwów może przekształcić sposób działania rynków predykcyjnych w całym kraju. 

Jeśli CFTC wygra, stany będą musiały stawić czoła jasnym ograniczeniom co do tego, jak daleko mogą zajść. Sprawy są wciąż na wczesnym etapie, ale implikacje dla szerszej przestrzeni kryptowalut i instrumentów pochodnych są znaczące.

Post CFTC pozywa trzy stany w dużej batalii jurysdykcyjnej dotyczącej rynku predykcyjnego pojawił się najpierw na Live Bitcoin News.