Ekspert finansowy Levi Rietveld wyraził obawy dotyczące sposobu, w jaki główne instytucje finansowe przedstawiają swoje zaangażowanie na rynku kryptowalut.
W niedawnym wpisie, któremu towarzyszył film wideo, Rietveld nakreślił to, co określił jako szerszą strategię dużych funduszy hedgingowych mającą na celu wpływanie na uwagę inwestorów, jednocześnie dyskretnie pozycjonując się w wybranych aktywach cyfrowych, w tym XRP.
W filmie dołączonym do jego wpisu Rietveld stwierdził, że wiodące fundusze hedgingowe, w tym BlackRock, kierują uwagę publiczną w stronę obszarów rynku kryptowalut, które mogą nie mieć długoterminowej wartości. Twierdził, że instytucje te wolą, aby inwestorzy detaliczni skupiali się na aktywach, które nie będą dobrze funkcjonować w czasie, pozwalając graczom instytucjonalnym gromadzić pozycje w innych projektach bez znaczącej konkurencji.
Rietveld wyjaśnił, że takie podejście jest częścią szerszej strategii inwestycyjnej zaprojektowanej w celu zapewnienia dużym firmom przewagi nad przeciętnymi inwestorami.
Według jego uwag, podmioty te czerpią korzyści, gdy uczestnicy detaliczni są odwróceni od tego, co określił jako "prawdziwą fundamentalną technologię", sugerując, że niektóre projekty są pomijane pomimo ich potencjalnej roli w przyszłych systemach finansowych.
Przyznał także możliwość, że niektóre projekty przyciągające uwagę mogą nadal służyć interesom instytucjonalnym, nawet jeśli nie są pozycjonowane jako długoterminowi liderzy. Jego oświadczenia podkreślały, że przepływ informacji na rynku nie zawsze może być zgodny z bazowymi strategiami inwestycyjnymi głównych firm.
Rietveld odniósł się również do roli funduszy ETF oferowanych przez firmy takie jak BlackRock, Grayscale i Fidelity. Argumentował, że chociaż instytucje te zapewniają ekspozycję na aktywa takie jak Bitcoin i Ethereum poprzez fundusze ETF, niekoniecznie inwestują swój własny kapitał bezpośrednio w te kryptowaluty.
Zamiast tego stwierdził, że fundusze ETF są skonstruowane tak, aby wykorzystywać fundusze inwestorów, a nie kapitał instytucjonalny, pozwalając firmom czerpać korzyści z uczestnictwa w rynku bez przyjmowania tego samego poziomu bezpośredniej ekspozycji. Według Rietvelda to rozróżnienie jest ważne przy ocenie, w które projekty instytucje naprawdę wierzą w długim okresie.
Dodał, że projekty, które instytucje priorytetyzują do wczesnych inwestycji, często nie są tymi oferowanymi natychmiast za pośrednictwem produktów ETF. Jego zdaniem firmy mają tendencję do zabezpieczania pozycji w wschodzących aktywach, zanim udostępnią je szeroko publiczności za pośrednictwem instrumentów finansowych.
Rietveld zakończył, radząc ostrożność przy ocenie nowo uruchomionych kryptowalutowych funduszy ETF. Zasugerował, że jeśli główne firmy spieszą się z wprowadzeniem produktów ETF powiązanych z konkretnymi projektami na wczesnym etapie, inwestorzy powinni dokładnie ocenić, czy te aktywa mają trwałe długoterminowe znaczenie.
Jego uwagi wskazują na szerszy sceptycyzm co do tego, jak działania instytucjonalne są zgodne z publicznymi narracjami w przestrzeni kryptowalut. Podkreślając różnice między ekspozycją ETF a bezpośrednią inwestycją, Rietveld zachęcił inwestorów do zbadania podstawowych strategii, zamiast polegać wyłącznie na głośnych premierach produktów jako wskaźnikach długoterminowej wartości.
Zastrzeżenie: Ta treść ma charakter informacyjny i nie powinna być traktowana jako porada finansowa. Poglądy wyrażone w tym artykule mogą zawierać osobiste opinie autora i nie reprezentują opinii Times Tabloid. Czytelnikom zaleca się przeprowadzenie dokładnych badań przed podjęciem jakichkolwiek decyzji inwestycyjnych. Wszelkie działania podjęte przez czytelnika są wyłącznie na jego własne ryzyko. Times Tabloid nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek straty finansowe.
Śledź nas na X, Facebook, Telegram i Google News
Post Czego nie mówią Ci o BlackRock i XRP pojawił się pierwszy raz na Times Tabloid.


