Tucker Carlson potknął się, gdy reporter skonfrontował go z jego własnymi słowami na temat Trumpa

Tucker Carlson, ulubieniec prawicowych mediów, niedawno udzielił szerokiego wywiadu New York Times, w którym poruszył m.in. temat swojej ostrej krytyki prezydenta Donalda Trumpa — w tym sugestii, że prezydent może w rzeczywistości być Antychrystem.
W rozmowie z reporterką Lulu Garcia-Navarro, Carlson twierdził, że „nie" rozważał w swoim programie kwestii, czy Trump jest Antychrystem — co reporterka New York Times natychmiast zweryfikowała.
Garcia-Navarro pytała Carlsona o monolog, który wygłosił w odpowiedzi na wulgarny wielkanocny wpis Trumpa w Truth Social. W tym wpisie prezydent groził Iranowi, domagał się otwarcia Cieśniny Ormuz i zakończył swoją wiadomość słowami „Chwała Allahowi".
Carlson nazwał wpis „obrzydliwym na każdym poziomie".
„Jak śmiesz tak mówić do kraju w wielkanocny poranek" — powiedział Carlson. „Kim ty właściwie jesteś? Wypisujesz przekleństwa w wielkanocny poranek."
„W tym monologu odpowiadającym na wielkanocny wpis Trumpa powiedziałeś, że komentarze Trumpa były 'złe'" — powiedziała Garcia-Navarro do Carlsona. „Chciałabym to lepiej zrozumieć. Czy uważasz, że tylko jego komentarze są złe, czy zło rozciąga się na samego Trumpa? Czy on jest zły?"
Carlson odparł, że „we mnie i w każdym człowieku jest wiele zła", ale nazwał kpiny Trumpa z bogów innych ludzi „gorszymi niż wojna z Iranem".
„Pytam, bo w swoim programie rozmawiałeś o tym, czy Trump jest Antychrystem" — wyjaśniła Garcia-Navarro.
„Nie powiedziałem tego" — odparł Carlson.
Garcia-Navarro zacytowała wówczas bezpośrednio słowa Carlsona z jego programu, przytaczając jego wypowiedź: „Może [Trump] nie położył ręki na Biblii, bo jednoznacznie odrzuca to, co jest w tej księdze."
„A potem w ostatnim programie posunąłeś się dalej, mówiąc: 'Oto przywódca, który szydzi z bogów swoich przodków, szydzi z Boga nad bogami i wywyższa siebie ponad nich. Czy to może być Antychryst?'" — zacytowała Carlsona Garcia-Navarro.
Carlson twierdził, że nie powiedział „Czy to może być Antychryst?"
Powiedział — zauważyła reporterka.
„Nie wiem, skąd to pochodzi, ale wiem, że te słowa nigdy nie wyszły z moich ust, bo nie jestem pewien, czy w pełni rozumiem, czym jest Antychryst, jeśli jest tylko jeden" — kontynuował Carlson. „Naprawdę próbowałem to zrozumieć. Mogłem powiedzieć, że niektórzy o to pytają. Nie wypowiadam się w tej sprawie, bo tego nie rozumiem — żeby być zupełnie jasnym."
Po pewnej wymianie zdań Carlson kontynuował: „Gdybym myślał, że Trump jest Antychrystem, po prostu bym to powiedział. Gdybym rozumiał, czym jest Antychryst, powiedziałbym to, ale naprawdę nie wiem."
„Chcę tylko zaznaczyć, że faktycznie powiedziałeś: 'Czy to może być Antychryst?' A potem powiedziałeś: 'No cóż, kto wie?' Użyłeś tych słów" — powiedziała później reporterka.
„No to przepraszam cię, jeśli jest nagranie wideo, na którym to mówię" — odparł Carlson. „Myślę, że chcę ci powiedzieć, że to nie oddaje dokładnie tego, co czuję. Sugeruje to pewność, do której jeszcze nie doszedłem — że Trump jest Antychrystem. Trzeba by zdefiniować Antychrysta, a wiem, że nie potrafię tego zrobić, i nie jest to wyraźnie zdefiniowane ani w Nowym, ani w Starym Testamencie."
Carlson powiedział następnie Garcia-Navarro, że Trump jest „fałszywym prorokiem".

• george conway
• noam chomsky
• wojna secesyjna
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump