Amerykańska Kancelaria Prawna Dąży do Zablokowania Zamrożonych ETH z Exploitu Kelp

Sąd okręgowy w Nowym Jorku podpisał zawiadomienie o zajęciu i trzy nakazy egzekucyjne, aby uniemożliwić Arbitrum DAO przeniesienie ETH powiązanego z exploitem Kelp – poinformowała w piątkowym wpisie na forum Arbitrum DAO amerykańska kancelaria prawna Gerstein Harrow LLP. Firma twierdzi, że jej klienci – niezaangażowani w exploit Kelp – uzyskali wyroki zaoczne przeciwko Korei Północnej w 2010, 2015 i 2016 roku i należy im się około 877 milionów dolarów w odszkodowaniach kompensacyjnych i karnych, plus odsetki. Kancelaria argumentuje, że skradziony ETH stanowi „własność", w której KRLD ma udział, ponieważ stojąca za atakiem grupa hakerska jest powiązana z tym krajem.

Zamrożenie nastąpiło w związku z naruszeniem Kelp DAO, które prawdopodobnie zostało przeprowadzone przez TraderTraitor – powiązaną z Koreą Północną podgrupę Lazarus – co wywołało wstrząs w ekosystemie DeFi. W kolejnych dniach Rada Bezpieczeństwa Arbitrum podjęła kroki w celu wstrzymania aktywności znacznej ilości ETH powiązanego z incydentem – 30 766 ETH, wówczas wycenianych na ponad 73 miliony dolarów – zgromadzonych w portfelu powiązanym z exploitem.

Ten manewr prawny rodzi pytania o to, kto ostatecznie ponosi odpowiedzialność za straty związane z operacjami cybernetycznymi wspieranymi przez państwo oraz w jaki sposób odzyskane aktywa powinny być rozdzielane, gdy wiele stron rości sobie prawa do skradzionych środków. Pismo Gerstein Harrow twierdzi, że dług KRLD powinien być rozwiązany bez przekierowywania środków z dala od ofiar włamania – punkt podnoszony przez innych członków społeczności, którzy ostrzegali, że blokowanie zwrotu skradzionych środków ich prawowitym właścicielom może przenieść ciężar na inne ofiary, które same zostały okradzione.

Kluczowe wnioski

• Sąd w Nowym Jorku wydał zawiadomienie o zajęciu i trzy nakazy egzekucyjne, aby zablokować Arbitrum DAO przed przelaniem zamrożonego ETH powiązanego z exploitem Kelp – poinformowała Gerstein Harrow LLP.
• Kancelaria prawna argumentuje, że jej klienci posiadają roszczenia wobec Korei Północnej w wysokości około 877 milionów dolarów z tytułu odszkodowań kompensacyjnych i karnych, plus odsetki, wynikające z wyroków z 2010, 2015 i 2016 roku.
• Działanie awaryjne Arbitrum wcześniej zamroziło 30 766 ETH (wówczas około 73 miliony dolarów) przechowywanych w portfelu powiązanym z atakiem Kelp, ilustrując trwające napięcie między wysiłkami odzyskiwania a roszczeniami prawnymi.
• Włamanie do Kelp, które miało miejsce 18 kwietnia, przypisuje się TraderTraitor – podmiotowi powiązanemu z Lazarus Group – podkreślając skrzyżowanie cyberprzestępczości, egzekwowania sankcji i odzyskiwania aktywów kryptograficznych.
• Gerstein Harrow prowadziła wcześniej podobne działania, w tym sprawy dotyczące środków zamrożonych przez Tether po włamaniu do Heco Bridge w 2023 roku oraz inne działania związane z DAO, podkreślając wzorzec agresywnych strategii roszczeń do aktywów w sporach kryptograficznych.

Manewry prawne wokół skradzionych aktywów i zamrożeń DAO

Zgodnie z pismem i publicznymi wpisami na forum, zawiadomienie o zajęciu ma na celu zapobieżenie uwolnieniu lub przemieszczeniu ETH zajętego w związku z naruszeniem Kelp DAO. Gerstein Harrow opiera swoje roszczenie na trzech wcześniejszych wyrokach sądów okręgowych USA przeciwko KRLD, twierdząc, że rząd ponosi odpowiedzialność za działania podmiotu stojącego za atakiem. Firma twierdzi, że skradziony ETH kwalifikuje się jako własność, do której KRLD zachowuje interes, ponieważ grupa hakerska jest powiązana z państwem. Jeśli nakaz ograniczający zostanie utrzymany, ofiary exploitu Kelp mogą napotkać dłuższe opóźnienia przed odzyskaniem środków, które uważają za należące do nich lub do podmiotów objętych sankcjami, które roszczą sobie prawa własności.

W powiązanym wydarzeniu forum zarządzania Arbitrum i dyskusje społeczności zwróciły uwagę na potencjalną ścieżkę dla ofiar. 25 kwietnia Aave Labs zaproponowało odmrożenie 73 milionów dolarów w ETH powiązanych z naruszeniem Kelp i przekierowanie tych aktywów do DeFi United – funduszu mającego na celu przywrócenie rsETH i wynagrodzenie posiadaczy. Propozycja podkreśliła szerszą debatę na temat tego, jak pogodzić restytucję za działalność przestępczą z interesami legalnych posiadaczy tokenów i uczestników DeFi.

Jeden z członków Arbitrum DAO, piszący pod pseudonimem Zeptimus, zauważył, że jeśli działanie Gerstein Harrow się powiedzie, dług KRLD mógłby teoretycznie zostać przeniesiony na ofiary Kelp DAO. Komentarz uchwycił napięcie między dążeniem do rozliczalności za podmioty cybernetyczne wspierane przez państwo a zapewnieniem, że ofiary kradzieży nie ponoszą ciężaru geopolitycznego długu – punkt powtarzany przez inne głosy społeczności, które podkreślają potrzebę zasadniczego podejścia do odzyskiwania aktywów.

Bieżąca strategia procesowa Gerstein Harrow

Gerstein Harrow ma historię dochodzenia roszczeń w imieniu klientów poszukujących udziału w środkach zamrożonych lub skradzionych w incydentach kryptograficznych powiązanych z podmiotami objętymi sankcjami. W lutym firma złożyła roszczenie dotyczące środków zamrożonych przez Tether po włamaniu do Heco Bridge w 2023 roku. Praktyka obejmowała również pozwy zbiorowe przeciwko różnym DAO i w komentarzach publicznych spotkała się z kontrolą ze strony śledczych on-chain, którzy zakwestionowali wykorzystanie przez firmę badań w dokumentach sądowych w celu wspierania roszczeń do aktywów. Na przykład ZachXBT publicznie oskarżył firmę o wykorzystanie jego badań do roszczeń wynikających z innego poważnego incydentu, ilustrując kontrowersyjny charakter działań prawnych w przestrzeni kryptograficznej.

Ogólnie rzecz biorąc, epizod ten znajduje się na skrzyżowaniu egzekwowania sankcji, atrybucji cyberprzestępczości i ewoluującego zarządzania zamrożonymi aktywami kryptograficznymi. Podkreśla również trwałe pytanie o to, jak alokować odzyskane środki, gdy wielu powodów i jurysdykcji rości sobie interes, zwłaszcza gdy podmiot państwowy jest zamieszany w podstawową kradzież. Incydent Kelp zaostrzył debaty na temat tego, jak zrównoważyć środki karne wobec państw objętych sankcjami z praktyczną restytucją dla indywidualnych ofiar i uczestników DeFi.

Podmiotom powiązanym z Koreą Północną zarzucono kradzież co najmniej 578 milionów dolarów w ramach poważnych incydentów tylko w kwietniu, wzmacniając postrzeganie skoordynowanej, wysokowolumenowej kampanii przeciwko sieciom kryptograficznym. Włamanie do Bybit i inne ujawnienia jeszcze bardziej powiązały operacje Lazarus Group z kilkoma głośnymi naruszeniami, wywołując trwającą kontrolę ze strony śledczych i decydentów politycznych. W następstwie tych działań społeczność kryptograficzna obserwuje, w jaki sposób sądy będą rozstrzygać roszczenia do zajętych lub zamrożonych aktywów oraz czy odzysk będzie postępować, czy stanie w miejscu w miarę rozwijania się strategii prawnych.

W miarę jak spór się rozwija, czytelnicy powinni śledzić nadchodzące pisma sądowe i decyzje rady zarządzającej w Arbitrum, a także wszelkie dalsze ruchy Gerstein Harrow w celu odzyskania lub alokacji zajętych aktywów. Równowaga między rozliczalnością za włamania powiązane z państwem a sprawiedliwą restytucją dla ofiar pozostaje nierozstrzygnięta, a kolejne kroki prawdopodobnie wpłyną na to, jak podobne sprawy będą rozpatrywane w szybko ewoluującym krajobrazie odzyskiwania aktywów kryptograficznych i zarządzania DAO.

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany jako US Law Firm Moves to Block Frozen ETH From Kelp Exploit na Crypto Breaking News – Twoim zaufanym źródle wiadomości o kryptowalutach, Bitcoinie i aktualizacjach blockchain.