Wiadomości Krypto
Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) zasygnalizowała skoordynowane wstrzymanie fali wniosków o ETF-y na rynkach prognoz, a przewodniczący Paul Atkins potwierdził, że kilku sponsorów funduszy dobrowolnie opóźniło swoje produkty oparte na kontraktach na zdarzenia, podczas gdy regulator poszukuje szerszych konsultacji publicznych. Roundhill Investments, GraniteShares oraz marka PredictionShares należąca do Bitwise należą do emitentów, którzy od lutego złożyli około dwudziestu takich wniosków, każdy zaprojektowany w celu pakowania binarnych wyników wyborów, recesji i wyników sportowych w gotowe do brokerskie opakowania. Atkins przedstawił odroczenie jako krok proceduralny, a nie całkowite odrzucenie, nawiązując do strukturalnego szablonu, który wcześniej wprowadził spotowe ETF-y na Bitcoin do głównych portfeli inwestorów, i podkreślając, że pracownicy chcą ocenić kategorię rozwijającą się szybciej niż jej regulacje.
Równolegle Komisja ds. Handlu Kontraktami Terminowymi na Towary (CFTC) i National Hockey League sformalizowały memorandum porozumienia mające na celu nadzór nad kontraktami na zdarzenia związane z profesjonalnym hokejem. Wyznaczeni przedstawiciele obu stron będą poufnie wymieniać dane i koordynować monitorowanie integralności. Komisarz NHL Gary Bettman poparł porozumienie, przedstawiając je jako wzmocnienie istniejących systemów nadzoru ligi, które już obejmują umowy licencyjne z Kalshi i Polymarket dotyczące danych rozliczeniowych hokeja. Przewodniczący CFTC Mike Selig podpisał wcześniej porównywalne porozumienie z Major League Baseball w marcu, sygnalizując, że regulatorzy instrumentów pochodnych postrzegają rynki prognoz powiązane ze sportem jako kategorię wymagającą koordynacji na poziomie ligi i ustrukturyzowanego nadzoru, a nie doraźnych działań egzekucyjnych podejmowanych po fakcie.
W tym tygodniu w sali sądowej Galaxy Digital i BitGo rozpoczęły ustne argumenty dotyczące upadku ich fuzji wartej niegdyś 1,2 miliarda dolarów, a spór wkroczył w swój czwarty rok od momentu ogłoszenia transakcji. BitGo domaga się od Galaxy, kierowanego przez założyciela i dyrektora generalnego Michaela Novogratza, co najmniej 100 milionów dolarów odszkodowania za to, co charakteryzuje jako celowe wycofanie się z wiążącej transakcji. Powiernik zarzuca, że Galaxy nie podjął rozsądnych starań w celu zamknięcia transakcji i ukrył szczegóły amerykańskich dochodzeń regulacyjnych, które miałyby istotny wpływ na wykonalność fuzji. Galaxy rozwiązał przejęcie w sierpniu 2022 roku, twierdząc, że nie był umownie zobowiązany do zapłaty opłaty za rozwiązanie umowy.
W centrum obrony Galaxy leży niewywiązanie się BitGo z dostarczenia zaudytowanych sprawozdań finansowych za 2021 rok w terminie umownym do 31 lipca 2022 roku. Galaxy utrzymuje, że pominięty kamień milowy dał mu podstawy do wycofania się bez kary, podczas gdy BitGo twierdzi, że szersze motywacje Galaxy były kształtowane przez pogarszające się warunki rynkowe podczas bessy i nieujawnioną presję regulacyjną. Spór podkreśla, jak bardzo fuzje i przejęcia w aktywach cyfrowych zależą od terminowych zaudytowanych ujawnień – wymogu, z którym nawet duże, dobrze dokapitalizowane podmioty miały trudności w okresach ostrego stresu rynkowego i szybko zmieniających się oczekiwań dotyczących zgodności.
Kiedy Galaxy po raz pierwszy ujawnił przejęcie w maju 2021 roku, współzałożyciel BitGo Mike Belshe miał zostać zastępcą dyrektora generalnego połączonej jednostki i dołączyć do jej zarządu – struktura, która umieściłaby instytucjonalną obsługę powierniczą w centrum zdywersyfikowanej platformy blockchain Galaxy. Upadek transakcji pozostawił obie firmy w pogoni za niezależnymi strategiami podczas długotrwałej bessy, która nastąpiła, przy czym BitGo rozszerzył swój kwalifikowany biznes powierniczy na produkty spot i pochodne, a Galaxy skupił się ponownie na handlu, zarządzaniu aktywami, infrastrukturze wydobywczej i inwestycjach venture powiązanych z szerszym stosem kryptowalut.
BitGo utrzymuje od 2022 roku, że albo zabezpieczy opłatę za rozwiązanie umowy w wysokości 100 milionów dolarów, albo dochodzi odszkodowań przekraczających tę kwotę w drodze postępowania sądowego – postawa, która teraz przełożyła się na otwarte postępowanie sądowe. Obserwatorzy branżowi uważnie śledzą sprawę, ponieważ orzeczenie na korzyść BitGo ustanowiłoby ważny precedens dla egzekwowania opłat za zerwanie umowy w fuzjach kryptowalutowych, gdzie transakcje zarówno w DeFi, jak i w scentralizowanej infrastrukturze często rozpadały się w obliczu zmieniających się warunków regulacyjnych i rynkowych. Wraz z ponownym przyspieszeniem aktywności transakcyjnej w 2026 roku, obie strony rozumieją, że orzeczenie może kształtować sposób, w jaki przyszli nabywcy będą strukturyzować zobowiązania warunkowe, wyzwalacze opłat i obowiązki ujawnień w transakcjach dotyczących aktywów cyfrowych.
Łącznie te wydarzenia ilustrują, jak amerykański nadzór nad aktywami cyfrowymi konsoliduje się wokół procesu, a nie zakazu. Federalni regulatorzy opierają się na ustrukturyzowanych konsultacjach, koordynacji na poziomie ligi i egzekwowalnych standardach umownych, aby wprowadzić dyscyplinę do branży, która w poprzednich cyklach często wyprzedzała instytucje odpowiedzialne za jej nadzorowanie. Odroczenia rynków prognoz i proces sądowy Galaxy-BitGo o wysoką stawkę są pozornie odmienne, jednak oba odzwierciedlają tę samą dojrzewającą dynamikę: rynek, w którym spotowe produkty na altcoiny, infrastruktura powiernicza i opakowania kontraktów na zdarzenia są coraz częściej oceniane według tych samych standardów ujawnień, integralności i precedensu sądowego, które regulują tradycyjne finanse.
Source: https://en.coinotag.com/us-regulators-pause-prediction-market-etfs-galaxy-bitgo-100m-court-fight
