Miliarder Mark Cuban ujawnia, że sprzedał większość swoich Bitcoin: Oto dlaczego

Mark Cuban poinformował, że sprzedał większość swoich Bitcoinów, argumentując, że aktywo nie zachowało się jako zabezpieczenie, którego oczekiwał w okresie geopolitycznego napięcia i słabości dolara. Przemawiając w programie Portfolio Players by Front Office Sports, opublikowanym 21 maja 2026 roku, miliarder-inwestor stwierdził, że Bitcoin „stracił sens" po tym, jak osiągał gorsze wyniki niż złoto w warunkach, które – jego zdaniem – powinny mu sprzyjać.

Dlaczego Mark Cuban sprzedał większość swoich Bitcoinów

„To może niektórych zdenerwować" – powiedział Cuban. „Myślę, że Bitcoin stracił sens."

Cuban powiedział, że jego pierwotna teza dotycząca zakupu BTC była związana z jego rolą jako alternatywy dla deprecjacji walut fiducjarnych. Stwierdził, że postrzegał BTC jako „lepszą wersję złota niż samo złoto", szczególnie w momentach, gdy zaufanie do tradycyjnych walut znajdowało się pod presją. Jednak zmienił zdanie po tym, jak kryptowaluta nie zdołała wzrosnąć w okresie, który opisał jako naznaczony „wojną z Iranem" i szerszymi napięciami na rynkach walut fiducjarnych.

„Kiedy wszystko się posypało przy wojnie z Iranem" – powiedział Cuban – „Bitcoin był zawsze najlepszą alternatywą dla walut fiducjarnych tracących na wartości."

Według Cubana, to oczekiwanie nie zostało spełnione. Skontrastował wyniki BTC ze złotem, które – jak stwierdził – „wystrzeliło" i osiągnęło cenę 5 000 dolarów, podczas gdy Bitcoin spadł. Dla Cubana problemem nie był sam fakt, że BTC notował niższe ceny, ale to, że zawiódł w konkretnym środowisku makroekonomicznym, w którym – jego zdaniem – powinien był wykazać siłę.

„Za każdym razem, gdy dolar spadał, Bitcoin powinien był rosnąć" – powiedział Cuban, argumentując, że słabszy dolar powinien był uczynić to aktywo bardziej atrakcyjnym globalnie, ponieważ Bitcoin jest wyceniany w dolarach. „A po prostu tego nie robił."

Komentarze te uderzają bezpośrednio w jeden z najbardziej trwałych narracji inwestycyjnych dotyczących BTC: jego rolę jako zabezpieczenia przed słabością walut fiducjarnych i niestabilnością monetarną. Krytyka Cubana nie jest sformułowana wokół bezpieczeństwa sieci, adopcji ani długoterminowej rzadkości. Koncentruje się na zachowaniu rynkowym. W jego ocenie Bitcoin nie zachował się jak makro-zabezpieczenie, gdy warunki zdawały się tego wymagać.

Zapytany, czy Bitcoin „nie jest takim zabezpieczeniem", Cuban przyznał. „Nie, nie jest takim zabezpieczeniem, jakiego oczekiwałem" – powiedział. „I to było naprawdę rozczarowujące."

Uwagi Cubana rysują również rozróżnienie między BTC a ETH. Choć powiedział, że był „bardziej rozczarowany Bitcoinem", dodał, że był „nie tak rozczarowany Ethereum". Nie rozwinął porównania z Ethereum we fragmencie, ale kontrast sugeruje, że jego rozczarowanie koncentruje się na niepowodzeniu BTC w realizacji jego narracji zabezpieczającej, a nie na całkowitym odrzuceniu całego sektora kryptowalut.

Jego komentarze były surowsze wobec innych części rynku. Nawiązując do „tokenowych rzeczy" i meme coinów, Cuban określił je mianem „śmieci", umieszczając spekulacyjne tokeny poza tą częścią rynku, którą nadal wydaje się traktować poważnie.

W chwili publikacji BTC był notowany po 77 257 dolarów.