Pytania o odpowiedzialność karną Trumpa pojawiają się, gdy prokurator Muellera dostrzega pęknięcie w immunitecie

Andrew Weissmann, były federalny prokurator, który pełnił funkcję zastępcy specjalnego doradcy Roberta Muellera, powiedział w tym tygodniu, że kontrowersyjny fundusz rezerwowy prezydenta Donalda Trumpa o wartości 1,776 miliarda dolarów, związany z 6 stycznia, mógł nieumyślnie narazić go na odpowiedzialność karną, przed którą orzeczenie Sądu Najwyższego o immunitecie prezydenckim go nie uchroni.

Weissmann, obecnie analityk prawny MS NOW i profesor w NYU School of Law, pojawił się w sieci, aby omówić fundusz, który Trump stworzył poprzez ugodę we własnym procesie przeciwko IRS. Zapytany, czy ktokolwiek może faktycznie ponieść konsekwencje tego układu, Weissmann przeanalizował prawną anatomię tego, dlaczego obrona immunitetu może nie zadziałać.

Decyzja Sądu Najwyższego z 2024 roku w sprawie Trump przeciwko Stanom Zjednoczonym przyznała szeroki immunitet prezydentowi za oficjalne działania. Weissmann powiedział, że fundusz rezerwowy nie wygląda jak oficjalne działanie. Wygląda jak coś innego.

„W tej sytuacji musielibyśmy stwierdzić, że było to z jego strony całkowicie osobiste" – powiedział Weissmann. „Niezbyt zły argument. Jeśli można argumentować, że to, co robi, jest całkowicie osobiste, to decyzja o immunitecie jest na boku."

Poszedł dalej.

„Ale wtedy on miałby odpowiedzialność, i każdy, kto był współwinny, miałby odpowiedzialność" – powiedział Weissmann.

Fundusz rezerwowy, utworzony z ugody pozwu o wartości 10 miliardów dolarów, który Trump wytoczył przeciwko IRS, na kwotę 1,776 miliarda dolarów, wywołał oburzenie zarówno wśród republikanów, jak i demokratów. Senator Ted Cruz (R-Teksas), senator Mitch McConnell (R-Kentucky) i inni nazwali to marnotrawstwem pieniędzy podatników.

Weissmann był bezlitosny wobec leżącej u podstaw sprawy. Powiedział, że nie miała ona żadnych podstaw prawnych. Pozew został złożony po terminie, po upływie wymaganego dwuletniego okna, i nie byłby nic wart, gdyby przebiegał normalnie.

„Kwota pieniędzy, którą Donald Trump był winien, wynosiła zero" – powiedział Weissmann. „Powiedziałem, że nie robię matematyki publicznie, ale mogę powiedzieć, że zero jest mniejsze niż 1,776."

Porównał ten układ do zwykłej kradzieży.

„Jaka jest różnica między tym a tym, że Donald Trump po prostu wchodzi do Fort Knox, bierze złoto i używa go do celów, jakich chce?" – powiedział Weissmann. „To jest kradzież."

Weissmann powiedział, że struktura umowy stwarza ryzyko dla każdego, kto pomógł ją przeprowadzić.

„Jeśli tworzysz fałszywy fundusz ugodowy, to jest po prostu kradzież publicznych pieniędzy" – powiedział.