[OPINION] O performatywnym chrześcijaństwie i Alanie Peterze Cayetano

Senator Alan Peter Cayetano nie kryje się z przypisywaniem swojego awansu na stanowisko marszałka Senatu suwerennej woli Boga. Utrzymuje, że nie był to zaplanowany manewr, lecz spontaniczne przegrupowanie przywództwa.

Rodzi to pytanie o to, kiedy możemy stwierdzić, że za wydarzeniami – dobrymi czy złymi – stoi Bóg. Gdy nadchodzi katastrofa, czy możemy powiedzieć, że to jedynie działanie Boga? Gdy ktoś dochodzi do władzy, czy możemy twierdzić, że to naprawdę Bóg go tam umieścił?

Obraz staje się bardziej złożony, gdy próbujemy ustalić, co naprawdę wydarzyło się w Senacie w poniedziałek, 11 maja, i w nocy ze środy, 13 maja.

Jessica Soho w swoim programie Kapuso Mo przeprowadziła tego dnia wywiad z samym senatorem Bato dela Rosą. Z relacji senatora Bato wynika, że pojawił się po sześciu miesiącach ukrywania się, aby oddać decydujący „13. głos" i usunąć Vicentego Sotto III ze stanowiska marszałka Senatu. 

Potwierdził, że Cayetano osobiście zadzwonił do niego, gdy się ukrywał, i polecił mu stawić się na posiedzeniu Senatu 11 maja. To również Cayetano zorganizował pojazd, który przywiózł go do Senatu. Gdy wprost zapytano go, czy przejęcie władzy było w istocie „zamachem stanu", niechcący odpowiedział twierdząco. 

Narracja ze strony Cayetano głosi, że nagłe pojawienie się senatora Bato było zaskoczeniem. Rzekomo wziął go jedynie pod „ochronę", ponieważ agenci NBI chcieli go aresztować, powołując się na konstytucyjną ochronę senatora przed aresztem podczas trwania sesji Senatu. 

Cayetano jest dobrym prawnikiem, więc musi wiedzieć, że ten przywilej konstytucyjny dotyczy wyłącznie przestępstw zagrożonych karą nie dłuższą niż sześć lat pozbawienia wolności. Zbrodnie przeciwko ludzkości nie należą do tej kategorii. Ani moralnie, ani prawnie nie może on chronić senatora Bato przed nakazem aresztowania wydanym przez Międzynarodowy Trybunał Karny.    

Potem doszło do zamieszania związanego ze strzałami. Cayetano pojawił się na żywo w internecie, dramatycznie oznajmiając, że „Senat jest atakowany". Wstępne dochodzenie dotyczące osi czasu i nagrań wideo ujawniło, że twierdzenie to jest fikcją. Minister spraw wewnętrznych Jonvic Remulla oświadczył: „Dla porządku: wszystkie dowody wskazują, że nie było żadnego ataku na Senat. Chciałbym powtórzyć: wszystkie dowody wskazują, że nie było żadnego ataku na Senat." 

Gdy dym po strzałach opadł, stało się jasne, że to Sierżant Straży Senatu, Mao Aplasca (obecnie zawieszony), rozpoczął strzelanie, i były to strzały ostrą amunicją. 

Wygląda na to, że Cayetano bezczelnie kłamał. Co gorsza, używa języka religijnego, aby ukryć to, co wygląda na zorganizowany chaos mający na celu utrudnienie wymiaru sprawiedliwości – nie tylko po to, by chronić uciekiniera ściganego przez MTK, ale by storpedować proces impeachmentu wiceprezydent Sary Duterte. 

Warto zauważyć, że nagłe ponowne pojawienie się Bato zbiegło się w czasie z dniem, w którym Izba Reprezentantów sfinalizowała artykuły impeachmentu i głosowała nad nimi. Jest bardzo prawdopodobne, że przejęcie władzy przez Cayetano jest wstępem do wywierania wpływu na postępowanie impeachmentowe przeciwko Sarze Duterte.

To nie jest ręka Boga. To machinacje ambitnego człowieka pragnącego kierować sądem impeachmentowym dla własnych mrocznych celów. Niepokojące jest to, że procesowi będzie przewodniczył człowiek o dwulicowym języku. Najbardziej przygnębiające jest to, że używa on imienia Pana jako zasłony – zupełnie jak szatan cytujący Pismo Święte. 

Wśród polityków stało się de rigueur wygłaszanie pobożnych frazesów lub wzywanie zwolenników do organizowania czuwań modlitewnych, jak imitacja „People Power", do której senator Bato nawoływał swoich zwolenników przed Senatem. Dobrą polityką stało się teraz błaganie sił nadprzyrodzonych o łaskę w kulturze, która wciąż czci religię. 

Lecz sam Jezus dystansuje się od tych, którzy noszą swoją religię na rękawie, ale w praktyce zaprzeczają temu, w co wierzą: „Czemu wołacie na Mnie: 'Panie, Panie', a nie czynicie tego, co mówię?" (Łk 6,46)

To społeczeństwo zbliża się do upadku, ponieważ jest w nim tak wiele religijności, ale zbyt mało sprawiedliwości i prawości. Alarmujące jest to, że nawet teraz Senat zachowuje się jak sanktuarium bezkarności politycznej. Istnieje duże prawdopodobieństwo, że ten Senat pod przywództwem Cayetano zostanie skierowany ku uniewinnieniu – nie ze względu na przedstawione dowody, lecz z powodu zwykłej siły liczb. 

Starożytny Izrael został wyrzucony z ziemi obiecanej i skazany na wędrówkę wśród narodów w masowej diasporze głównie z dwóch powodów: bałwochwalstwa i niesprawiedliwości. To, czego wymaga Pan – mówili prorocy – to nie więcej rytualnych ofiar i publicznych popisów pobożności, lecz „czynić sprawiedliwość, miłować wierność i w pokorze chodzić ze swoim Bogiem."  (Micheasz 6,8)

Angielski pisarz G.K. Chesterton dawno temu ubolewał, że to, co uchodzi za chrześcijaństwo w tym i wielu innych narodach, jest jedynie tradycją i powierzchowną etyką. Nie zostało jeszcze naprawdę przestrzegane i praktykowane, zwłaszcza w świecie polityki.

Zmiany nie zachodzą na świecie nie dlatego, że chrześcijański ideał został wypróbowany i uznany za niewystarczający. Faktem jest, że okazał się trudny w praktyce – pieniądze, ambicja i interes osobisty niemal zawsze biorą górę nad uczciwością – i dlatego w większości pozostał niepraktykowany, nawet przez tych, którzy deklarują w niego wiarę. – Rappler.com