Nowa Wizja Vitalika dla Fundacji Ethereum: Łańcuch Wolny od Błędów, Minimalizacja Pośredników i Wartości CROPS

Vitalik Buterin opublikował 25 maja długi, szczegółowy wątek na temat kierunku rozwoju Ethereum Foundation. Wyraźnie zaznaczył, że to jego osobisty pogląd, a nie oficjalna decyzja zarządu. Mówi, że zarząd się rozszerza, a jego własna władza w organizacji będzie nadal maleć – czego właśnie chce.

Wątek obejmuje cele techniczne, filozofię organizacyjną oraz ograniczone zasoby EF. Rozłóżmy jego wizję na dwie części: po pierwsze, nowa rola EF i strategia zasobów; po drugie, mapa drogowa techniczna, która ma uczynić Ethereum „głęboko imponującym" w wymiarze CROPS.

Część 1: EF jako mniejszy, bardziej zdecydowany statek – długowieczność ponad szerokość działania

Vitalik zaczyna od wskazania pewnego napięcia. Zauważył, że ludzie mówili: „Vitalik głosi piękne rzeczy o decentralizacji i prywatności, ale dlaczego działania EF tego nie odzwierciedlają?" Inni natomiast uważali, że EF w końcu poważnie podchodzi do wykonania i rozwoju biznesu. Vitalik przyznaje, że istnieje prawdziwa różnica w tym, które krytyki traktuje najpoważniej. Te, które sprawiają mu ból, to te oskarżające Ethereum o odchodzenie od jego idealistycznych korzeni.

Rysuje analogię do Google. Google zaczęło od „nie czyń zła", ale powoli to porzuciło. Gdyby mógł cofnąć się do 2008 roku i uczynić Google bardziej „dogmatycznym" – dając Richardowi Stallmanowi prawo weta – zrobiłby to. Bo jedna firma opierająca się tendencji do chciwości i nacisków rządowych byłaby lepsza dla wolności i równowagi sił. Ethereum powinno być tym Nierozumnym Człowiekiem.

EF jest jednym węzłem spośród wielu, z określonym celem. Przez lata wielu w ekosystemie (nawet wewnątrz EF) chciało, żeby to było centrum. Teraz podejmują działania, aby zapewnić, że tak nie będzie. EF posiada tylko około 0,16% wszystkich ETH – mniej niż wielu indywidualnych posiadaczy. Centralne fundacje innych blockchainów często posiadają 10–50%. EF zostało pierwotnie zaprojektowane do realizacji ograniczonego zakresu (budowa łańcucha poprzez aktualizację Serenity), co zakończyło się w 2022 roku. Nie miało być wiecznym opiekunem.

Dlatego dziś EF decyduje się używać swoich pozostałych zasobów na rzecz długowieczności, a nie szerokości działania. Oznacza to sprzedawanie mniejszej ilości ETH, aby wydłużyć czas działania. Skupi się konkretnie na działaniach kluczowych dla sukcesu Ethereum jako systemu odpornego na cenzurę, otwartego, prywatnego i bezpiecznego – rzeczach, które inaczej by się nie wydarzyły. Oznacza to podejmowanie trudnych decyzji, nawet pozwolenie na odejście z EF wysoce utalentowanym i szanowanym osobom, ponieważ pozwala im to przyciągać zewnętrzny kapitał. EF będzie mniejszym statkiem, bardziej zdecydowanym, ale trwalszym.

Wizja techniczna – łańcuch wolny od błędów z dowodami, minimalizacja pośredników i dostępny konsensus łańcucha

Vitalik mówi, że Ethereum musi być „imponujące". W dobie AI i technologicznego przyspieszenia, status quo EVM z kilkoma hard forkami rocznie nie jest interesujące. Niektórzy uważają, że „imponujące" oznacza opóźnienie 250 ms i 1 milion TPS. Vitalik uważa, że próba konkurowania wyłącznie na prędkość jest błędem. Bycie tylko trochę bardziej zdecentralizowanym niż inni prowadzi do przeciętności. Zamiast tego Ethereum powinno dążyć do tego, by być głęboko imponującym w wymiarze CROPS: odpornym na cenzurę/przechwycenie, otwartym, prywatnym i bezpiecznym.

Ethereum wolne od błędów z dowodami. Jeszcze sześć miesięcy temu brzmiało to absurdalnie i niemożliwie. Teraz, dzięki wspomaganej przez AI formalnej weryfikacji, jest na progu możliwości. Ethereum powinno być liderem.

Dostępny konsensus łańcucha. Ethereum jest jedynym łańcuchem, który ma zarówno tradycyjne bezpieczeństwo w stylu BFT w warunkach asynchronii (wysoka tolerancja na błędy), jak i żywotność w stylu Bitcoin PoW w warunkach synchronii (bezpieczny nawet przy 49% atakujących). Bitcoin stawia tylko na drugą właściwość. Większość innych łańcuchów stawia tylko na pierwszą. Vitalik mocno walczył o tę kombinację. Niedopuszczalne jest, aby Ethereum polegało na konsensusie społecznym i hard forkach w celu ratowania łańcucha przed 34% węzłów przechodzących w tryb offline.

Minimalizacja pośredników. Obecnie portfele smart kontraktów i protokoły prywatności, takie jak Railgun, muszą wysyłać transakcje przez pośredników, aby zostały włączone do łańcucha. Jest to kłopotliwe i stanowi stały punkt niestabilności. Prace nad FOCIL i EIP‑8141 (oraz lata wcześniejszych badań) mają na celu zminimalizowanie pośrednictwa w wysyłaniu transakcji dzięki publicznemu mempool i silnym właściwościom włączania. Kohaku promuje to na poziomie użytkownika, odchodząc od portfeli, które wysyłają prywatne dane do serwerów stron trzecich.

Vitalik przyznaje, że niektóre z tych celów są „nierozumne". Ethereum może poradzić sobie osiągając tylko 50% drogi. Ale przejście połowy drogi nie uczyni go głęboko imponującym w sposób CROPS. Dlatego dążą do 100%. Wszystkie te cele są kompatybilne z wysokim TPS. Dobrze zaprojektowane L2 pomagają. Niższe czasy slotów są również możliwe dzięki badaniom nad sieciami P2P z kodowaniem wymazywania.

Zauważa, że najcenniejszym produktem Ethereum, pod względem finansowym, jest ETH jako aktywo – zabezpieczone 250 miliardów dolarów wartości. Wspomniane właściwości są bardzo dobre dla ETH. Prawie 90% jego majątku netto jest w ETH. Reszta jest przeznaczona na inicjatywy open-source. Jednak wspieranie ETH jako aktywa jest częściowo poza zakresem działania EF. Inni bohaterowie (niektórzy posiadający więcej ETH niż EF) muszą wkroczyć. EF zastanawia się, jak nawiązać relacje z takimi organizacjami i je wspierać.

Czytaj również: Dlaczego cena Ethereum (ETH) stale spada, gdy ropa naftowa zbliża się do 111 dolarów

Nasza opinia: Bezstronne spojrzenie na wizję Vitalika

Wątek Vitalika jest odświeżająco szczery. Przyznaje, że EF nie jest centralnym organem, posiada ograniczoną ilość ETH i decyduje się stać się mniejszym i bardziej zdecydowanym. To dojrzałe, realistyczne stanowisko. Wiele fundacji blockchain działa jak quasi-rządy z ogromnymi skarbcami. Pokora EF jest jego mocną stroną.

Cele techniczne są ambitne. Kod wolny od błędów z dowodami dzięki formalnej weryfikacji AI to prawdziwy przełom. Gdyby Ethereum to osiągnęło, ustanowiłoby nowy standard bezpieczeństwa. Dostępny konsensus łańcucha – łączący bezpieczeństwo BFT z żywotnością w stylu PoW – to unikalny wyróżnik. Żaden inny główny łańcuch nie może się tym pochwalić. Minimalizacja pośredników rozwiązuje realny problem dla użytkowników dbających o prywatność i samodzielne przechowywanie.

Istnieją jednak praktyczne obawy. Formalna weryfikacja na dużą skalę jest niezwykle trudna. Narzędzia AI mogą pomóc, ale „wolny od błędów z dowodami" dla systemu tak złożonego jak Ethereum to ambitny cel. Dostępny konsensus łańcucha brzmi świetnie, ale zwiększa złożoność. Ataki w rzeczywistych warunkach mogą wykorzystywać przypadki brzegowe. Minimalizacja pośredników jest szlachetna, ale może zmniejszyć model biznesowy dla wielu dostawców infrastruktury. Przejście EF do mniejszej, bardziej zdecydowanej roli oznacza również mniejsze bezpośrednie wsparcie dla niektórych projektów ekosystemowych. Może to pozostawić luki, które inni będą musieli wypełnić.

Dla posiadaczy ETH wiadomości są neutralne do pozytywnych. Sprzedawanie przez EF mniejszej ilości ETH zmniejsza presję sprzedaży. Jednak zmniejszony zakres działania EF oznacza mniej scentralizowanego marketingu i BD. Mogłoby to spowolnić powszechne przyjęcie w krótkim terminie. Osobiste zaangażowanie Vitalika (90% majątku netto w ETH) jest silnym sygnałem.

Ogólnie rzecz biorąc, wizja jest spójna i idealistyczna – co jest klasycznym Vitalikiem. Czy przełoży się ona na lepszą technologię i silniejszy ekosystem, pozostaje do zobaczenia. Przejście EF potrwa miesiące. Bezstronni obserwatorzy powinni śledzić konkretne postępy w formalnej weryfikacji i implementacji FOCIL. Słowa są dobre. Kod jest lepszy.

FAQ

Ile ETH posiada EF

Około 0,16% wszystkich ETH – mniej niż wielu indywidualnych dużych posiadaczy. Centralne fundacje innych blockchainów często posiadają 10–50%.

Czy Ethereum wolne od błędów z dowodami jest realistyczne

Jest to długoterminowy cel badawczy, który stał się bardziej prawdopodobny dzięki ostatnim postępom w formalnej weryfikacji wspomaganej przez AI. Nie jest realistyczny w najbliższej przyszłości, ale ambicja popycha tę dziedzinę do przodu.