Republikanie nie mogą powstrzymać Trumpa przed zniszczeniem GOP — a Demokraci nie będą walczyć

Prezydent Donald Trump zmienia Amerykę na gorsze — argumentował w The Wall Street Journal we wtorek wybitny uczony — a obie główne partie w Ameryce nie potrafią sprostać temu wyzwaniu.

Porównując obie partie do legendarnie nieudolnej drużyny baseballowej — New York Mets z 1962 roku — zarówno Demokraci, jak i Republikanie całkowicie zawodzą w skutecznym przeciwstawieniu się Trumpowi, napisał William A. Galston z Brookings Institute na łamach The Wall Street Journal. Najpierw zajął się Partią Demokratyczną, która niedawno opublikowała analizę porażki swojej kampanii prezydenckiej z 2024 roku, opóźniając ją o wiele miesięcy.

„W miarę jak mijały miesiące, rozchodziły się pogłoski, że raport jest tłumiony, ponieważ skompromitowałby Kamalę Harris i Joe Bidena oraz ujawnił wewnętrzne podziały partyjne w sprawie wojny Izrael-Hamas i kwestii transgenderowych" — napisał Galston, powołując się na próby przewodniczącego DNC Kena Martina zarządzania wizerunkiem wokół raportu. „Przewodniczący w grudniu ogłosił, że raport nie zostanie opublikowany, co nic nie zrobiło, by rozwiać te podejrzenia."

Po tym, jak CNN opublikowało projekt raportu w ubiegłym tygodniu, Galston opisał dzieło Martina jako „niewiarygodnie złe — chaotyczne, słabo napisane, niemal pozbawione źródeł i treści. To było żenujące, przede wszystkim dla pana Martina. Poważna analiza wymagałaby zaangażowania przedstawicieli całej partii, a nie tylko doradcy zatrudnionego w niepełnym wymiarze godzin, obsesyjnie skupionego na mechanizmach, mediach i pieniądzach. Zbadałaby decyzję o nominowaniu pani Harris bez dyskusji ani konkurencji po wycofaniu się pana Bidena. Przeanalizowałaby słabe punkty, które wykorzystała kampania Trumpa. Zapytałaby, dlaczego Latynosi, niezależni wyborcy i młodzi dorośli — zwłaszcza mężczyźni — masowo opuszczali partię. I wyjaśniłaby strategiczne wybory, przed którymi stoją Demokraci."

Galston przeszedł następnie do krytyki Republikanów w stylu MAGA.

„Drugą nieudolną drużyną są Republikanie, których lider zdaje się być obsesyjnie skupiony na architekturze i zemście" — napisał Galston. „Po tym, jak prezydent Trump zażądał 220 milionów dolarów na zabezpieczenie nowej sali balowej we Wschodnim Skrzydle, p.o. prokuratora generalnego Todd Blanche ogłosił fundusz o wartości 1,776 miliarda dolarów na odszkodowania dla osób, które twierdzą, że zostały poddane niesprawiedliwemu traktowaniu przez rząd — prawdopodobnie w tym uczestników zamieszek, którzy szturmowali Kapitol Stanów Zjednoczonych 6 stycznia 2021 roku."

Cytując byłego lidera większości, senatora Mitcha McConnella (R-KY), który powiedział: „Czyli najwyższy urzędnik ds. egzekwowania prawa w kraju prosi o fundusz do bezprawnego dysponowania pieniędzmi, aby płacić ludziom, którzy napadają na policjantów? Kompletna głupota, moralnie naganne — wybierz sobie", Galston wytknął Republikanom brak skuteczności w powstrzymywaniu jawnej korupcji Trumpa.

„Prosto po pomocy w usunięciu senatora Billa Cassidy'ego w prawyborach w Luizjanie, pan Trump poparł prokuratora generalnego Kena Paxtona przeciwko senatorowi Johnowi Cornynowi w tegorocznych republikańskich prawyborach uzupełniających w Teksasie" — napisał Galston. „Pan Cornyn, rozważny konserwatysta, cieszy się szacunkiem swoich kolegów. Pan Paxton, jak powiedział wieloletni współpracownik, 'był Trumpem, zanim Trump był Trumpem'. To najwyraźniej wystarczyło prezydentowi — choć jeśli owłany skandalami pan Paxton wygra prawybory, może to zagrozić mandatowi senatorskiemu. (W chwili oddania do druku lokale wyborcze jeszcze nie były zamknięte.)"

Galston podsumował swoją krytykę, cytując koleżankę McConnella, senator Susan Collins (R-ME), która w odpowiedzi na poparcie Trumpa dla Paxtona powiedziała: „Nie rozumiem. To jednostka z poważnymi problemami etycznymi."

Zdaniem Galstona: „Jej deklarowane zakłopotanie przywodzi na myśl stary polityczny truizm o pianiście w burdelu, który twierdzi, że nie ma pojęcia, co się dzieje na górze. Z pewnością pani Collins zauważyła, że bycie 'osobą z problemami etycznymi' nie stanowi przeszkody w sprawowaniu urzędu w Ameryce pana Trumpa."

Galston nie jest jedynym intelektualistą, który na łamach The Wall Street Journal uderzył w kongresową służalczość wobec Trumpa.

„Na każdą walkę jest czas i miejsce, a wybór najlepszego pola bitwy nie należy do mocnych stron niecierpliwego Donalda Trumpa" — napisała Kimberley A. Strassel z The Wall Street Journal w ubiegłym tygodniu, w odpowiedzi na próby kongresowej frakcji GOP poradzenia sobie z miliardową salą balową Trumpa i funduszem 1,8 miliarda dolarów. „Popatrzcie na jego żądanie, by republikański Kongres poświęcił ostatnie tygodnie na szkodliwą poboczną debatę o 'finansowaniu bezpieczeństwa' dla planowanej przebudowy Wschodniego Skrzydła. Partia pilnie potrzebuje wyjść poza to, co stało się już trzymiesięcznym cyrkiem wokół wygasłego finansowania Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego, i przejść do bardziej pozytywnych przekazów przed wyborami śródkadencyjnymi. Zamiast tego utknęła w debacie nad kawałkiem nieruchomości Białego Domu o powierzchni 90 000 stóp kwadratowych."

Strassel kontynuowała: „Żart polega na tym, że w rzeczywistości nie chodzi nawet o pieniądze. Chodzi o pomoc Białemu Domowi w przezwyciężeniu pozwu sądowego. Ale środki prowadzące do tego celu okazują się kontrowersyjne wewnątrz GOP, nawet gdy dały Demokratom okazję do nazwania przeciwników 'Republikanami od sali balowej'."

• george conway
• noam chomsky
• wojna domowa
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump