Amerykańscy ustawodawcy wzywają do sprzeciwu wobec prezydenckiego ułaskawienia Sama Bankman-Frieda

Dwóch amerykańskich senatorów – jeden republikanin i jeden demokrata – sprzeciwia się wszelkim próbom byłego dyrektora generalnego FTX Sama Bankman-Frieda w celu uzyskania ułaskawienia przez prezydenta Donalda Trumpa. Senator Cynthia Lummis i senator Rubén Gallego planują wprowadzić niewiążącą rezolucję stwierdzającą, że w żadnym wypadku Bankman-Fried nie powinien otrzymać ułaskawienia ani zamiany kary.

Ustawodawcy twierdzą, że celem jest ochrona integralności wyroku sądowego oraz odstraszanie od wielkoskalowych oszustw finansowych. Rezolucja argumentuje, że wyrok 25 lat więzienia nałożony na Bankman-Frieda odzwierciedla „nadzwyczajną skalę i premedytację" jego przestępstw, brak skruchy oraz szkody wyrządzone milionom ofiar.

Najważniejsze informacje

• Senatorowie Cynthia Lummis (R) i Rubén Gallego (D) wprowadzą niewiążącą rezolucję sprzeciwiającą się prezydentowi ułaskawieniu lub zamianie kary dla Sama Bankman-Frieda.
• Rezolucja podkreśla, że wyrok 25 lat więzienia dla Bankman-Frieda odzwierciedla „nadzwyczajną skalę" i „premedytację" jego przestępstw oraz rozległy wpływ na ofiary.
• Pozostałe możliwości prawne Bankman-Frieda ograniczają się do prezydenckiego ułaskawienia lub dalszego rozpatrzenia przez Sąd Najwyższy USA, po tym jak federalny sąd apelacyjny podtrzymał jego wyrok skazujący i karę.
• Senatorowie ostrzegają, że przyznanie łaski „wymaże" wyrok skazujący, osłabi efekt odstraszający i wyśle „szkodliwy sygnał", że sprawcy poważnych oszustw finansowych mogą uniknąć trwałej odpowiedzialności.

Co zrobi rezolucja Senatu

Zgodnie z tekstem rezolucji, która ma zostać wprowadzona w środę, Lummis i Gallego skutecznie zarejestrują stanowisko Senatu, że prezydent Trump nie powinien udzielać łaski „w żadnym wypadku", w tym ułaskawienia ani zamiany kary dla Bankman-Frieda.

Senatorowie zauważają, że prezydenckie ułaskawienie jest uprawnieniem konstytucyjnym, co oznacza, że wszelkie działania Senatu tego rodzaju nie są prawnie wiążące. Mimo to rezolucja ma na celu wywieranie presji politycznej i legislacyjnej poprzez wyraźne powiązanie łaski z kwestiami odstraszania i rozliczalności.

Środek ten stanowi ponadto, że Senat potwierdza czas trwania wyroku Bankman-Frieda i przedstawia tę karę jako zgodną ze sprawiedliwością i szczególnymi okolicznościami sprawy, w tym zakresem przestępstw i konsekwencjami dla ofiar.

Rezolucja jest dostępna w dokumencie opublikowanym na oficjalnej stronie internetowej Gallego: MEE26050.pdf.

Starania Bankman-Frieda o łaskę następują po przegranej apelacji

Rezolucja pojawia się po tym, jak Bankman-Fried formalnie złożył wniosek o prezydenckie ułaskawienie w związku z jego wyrokiem skazującym w siedmiu zarzutach karnych związanych z nadużyciem środków użytkowników FTX. Wcześniejsze relacje Cointelegraph szczegółowo opisały ten wniosek i szersze starania o łaskę: SBF clemency bid.

W najnowszym zwrocie proceduralnym federalny sąd apelacyjny podtrzymał wyrok skazujący Bankman-Frieda i karę 25 lat więzienia, pozostawiając mu do wyboru albo ubieganie się o ułaskawienie, albo dochodzenie rewizji przez Sąd Najwyższy USA. Cointelegraph wcześniej informował o decyzji sądu apelacyjnego tutaj: Bankman-Fried loses appeal.

Ponieważ decyzja sądu apelacyjnego podtrzymała zarówno wyrok skazujący, jak i długość kary więzienia, ułaskawienie byłoby głównym mechanizmem umożliwiającym jakikolwiek wynik bez dalszego postępowania sądowego – kwestia, którą senatorowie wydają się bezpośrednio atakować swoim językiem „bez ułaskawienia, bez zamiany kary".

Dlaczego odstraszanie jest w centrum argumentacji ustawodawców

Rezolucja Lummis i Gallego skupia się nie tylko na szczegółach pierwotnego wyroku, ale na tym, co ich zdaniem stałoby się, gdyby wyrok skazujący został uchylony na poziomie wykonawczym. W ich ujęciu ułaskawienie „wymazałoby" wyrok skazujący i, co ważniejsze, mogłoby osłabić odstraszanie od przyszłych przestępstw finansowych.

Ustawodawcy przedstawiają również łaskę jako szerszy sygnał dla opinii publicznej: że osoby oskarżone i skazane za wielkoskalowe oszustwa finansowe mogą uniknąć trwałej odpowiedzialności nawet po długoletnim wyroku federalnym.

Ten temat odstraszania ma znaczenie w kontekście upadku FTX, który wywołał jeden z najbardziej znaczących kryzysów w nowożytnej historii sektora kryptowalut. Bankman-Fried został skazany w listopadzie 2023 roku po upadku FTX w 2022 roku, a następnie skazany na 25 lat więzienia. Cointelegraph odnotował tło wyroku skazującego i orzeczenia w swoich relacjach.

Argument senatorów skutecznie próbuje powiązać uznanie wykonawcze z zaufaniem rynku i regulatorów – sugerując, że następstwa głośnych spraw o oszustwa wpływają na to, jak poważnie traktowane jest odstraszanie w całym systemie finansowym.

Inni oskarżeni z FTX pozostają w systemie karnym

Dyskusja nad rezolucją toczy się również w kontekście trwających konsekwencji prawnych upadku FTX. Nawet gdy Bankman-Fried stara się o łaskę, inne osoby z szerszego kręgu FTX i Alameda stanęły przed wyrokami od kary więzienia do czasu już odbytego w zamian za współpracę.

Według podsumowania wyników sądowych w artykule, Caroline Ellison, była dyrektor generalna Alameda Research, otrzymała wyrok dwóch lat więzienia w 2024 roku i została zwolniona przedterminowo w styczniu po odbyciu 14 miesięcy. Tymczasem Nishad Singh, były dyrektor ds. inżynierii w FTX, i Gary Wang, współzałożyciel, zostali obaj skazani na czas już odbyty, a ich zeznania złożone były przeciwko Bankman-Friedowi podczas procesu.

Inny oskarżony, Ryan Salame, były współdyrektor generalny FTX Digital Markets, został skazany na 90 miesięcy więzienia za nielegalne datki polityczne i spisek w celu prowadzenia nielicencjonowanej działalności w zakresie przekazywania pieniędzy.

Artykuł odnotowuje również, że żona Salame'a, Michelle Bond, została oskarżona w związku z zarzutami związanymi z jej kandydaturą do Kongresu w 2022 roku, z zarzutami, że fundusze kampanii były finansowane z nielegalnych datków powiązanych z giełdą kryptowalut. Zostało to zgłoszone przez Courthouse News Service w relacji przywołanej przez Cointelegraph: indicted.

Ten szerszy zestaw spraw podkreśla ważną kwestię dla inwestorów i obserwatorów: nawet jeśli wyrok jednej osoby podlega prezydenckiemu ułaskawieniu, ogólny proces rozliczalności związany z FTX i powiązanymi działaniami nie dobiegł końca.

W przyszłości czytelnicy powinni obserwować, czy Biały Dom sygnalizuje jakąkolwiek otwartość na łaskę mimo orzeczenia sądu apelacyjnego – i czy rezolucja Senatu zyska dodatkowe poparcie w sposób, który mógłby wpłynąć na kalkulacje polityczne otaczające działania wykonawcze.

Artykuł ten został pierwotnie opublikowany jako US Lawmakers Urge Against Presidential Pardon for Sam Bankman-Fried na Crypto Breaking News – zaufanym źródle wiadomości o kryptowalutach, Bitcoin i aktualizacjach blockchain.