Anthropic współpracuje z Białym Domem po incydencie bezpieczeństwa AI

Większość zasad jest zapisywana przed rozpoczęciem gry. Uczysz się ich, grasz i akceptujesz decyzje sędziego.

Walka o sztuczną inteligencję w Waszyngtonie odwróciła tę kolejność. Regulamin jest tworzony po gwizdku, przez te same dwie strony, które przez całą wiosnę publicznie wymieniały ciosy.

Przez dwa lata największe nazwiska w branży AI błagały Waszyngton o jedno — przewidywalny zestaw federalnych przepisów, wokół których mogłyby planować swoją działalność. Inwestorzy wyczuli sygnał i wycenili AI jako najbezpieczniejszy zakład dekady, wpompowując pieniądze w układy scalone, centra danych i rurociąg głośnych ofert publicznych. Robocze założenie było takie, że rząd będzie poruszał się w tempie rządu — powoli i przewidywalnie — pozostawiając mnóstwo czasu na dostosowanie się.

Potem jedna firma dowiedziała się, jak szybko to może się zmienić. Powolny, przewidywalny rząd, na którym wszyscy bazowali, pojawił się z dnia na noc — wraz z listem i terminem mierzonym w godzinach.

Tą firmą jest Anthropic. Kilka dni po tym, jak rząd wymusił odłączenie jednego z jej najnowszych modeli, obie strony podobno pracują teraz nad wspólnymi ramami, jak podaje Politico, które mają służyć do oceny zagrożeń bezpieczeństwa AI i decydowania, kiedy Waszyngton ma prawo interweniować.

Jak doszło do konfrontacji Anthropic z Waszyngtonem

12 czerwca o godzinie 17:21 czasu wschodniego Anthropic otrzymało list od rządu USA, który — jak twierdzi firma — wymusił coś bezprecedensowego w branży. W ciągu kilku godzin dwa z jej najnowszych modeli, Fable 5 i Mythos 5, stały się niedostępne.

Nakaz wydało Departament Handlu, podpisany przez sekretarza Howarda Lutnicka, i żądał od firmy odcięcia dostępu wszystkim obcokrajowcom, „powołując się na bezpieczeństwo narodowe", jak podaje CNN.

Więcej o AI:

• Dolina Krzemowa ściga się, by rozwiązać problem, który sama stworzyła
• Kontrowersyjna firma Al właśnie złożyła wniosek o upadłość na podstawie rozdziału 7
• Uber i Lyft używają Al do pobierania wyższych opłat od pasażerów, twierdzi CR

Anthropic stwierdziło, że list nie zawierał żadnych szczegółów, ale firma rozumiała, że urzędnicy znaleźli sposób na „jailbreak" Fable 5 — ominięcie zabezpieczeń modelu. Firma zastosowała się do nakazu, wyłączając oba modele dla wszystkich klientów, aby pozostać po właściwej stronie prawa.

Anthropic kwestionuje, czy ryzyko uzasadniało jakiekolwiek działanie. Wycofanie modelu używanego przez setki milionów użytkowników z powodu tego, co firma nazwała „wąskim potencjalnym jailbreakiem", gdyby tę samą miarę zastosowano w całej branży, zamroziłoby nowe premiery wszędzie — argumentowała firma, według IAPP.

Impuls wyszedł od rywala, według kilku relacji. Dyrektor generalny Amazona (AMZN) Andy Jassy zgłosił sekretarzowi skarbu Scottowi Bessentowi obawy, że zabezpieczenia Fable 5 można ominąć, po tym jak badacze Amazona skłonili model klasy Mythos do opisywania zastrzeżonych metod cyberataków, jak podaje Fortune. 

Były „car AI" administracji David Sacks powiedział, że urzędnicy poprosili Anthropic o naprawienie lub wycofanie modelu i wydali nakaz eksportowy „niechętnie" — dopiero po odmowie firmy.

Żadne z tych wydarzeń nie zaistniało w próżni. Prezydent Donald Trump już wcześniej nakazał agencjom federalnym zaprzestanie korzystania z produktów Anthropic, a administracja rozważała wydanie rozporządzenia wykonawczego, które usunęłoby modele firmy z systemów rządowych.

List eksportowy był najdotkliwszym ciosem w konflikcie narastającym od miesięcy.

Impas nie zaczął się w czerwcu. Oto jak przez cały rok do niego dochodziło:

• 9 marca 2026: Anthropic pozwało Pentagon po tym, jak zostało oznaczone jako zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego, zgodnie z aktami federalnego sądu okręgowego Północnego Dystryktu Kalifornii.
• 12 czerwca 2026: Departament Handlu nakazał Anthropic odcięcie dostępu obcokrajowców do Fable 5 i Mythos 5 z powodów bezpieczeństwa narodowego, jak podało CNN.
• 13 czerwca 2026: Anthropic zastosowało się do nakazu, wyłączając oba modele dla wszystkich klientów, według IAPP.
• 18 czerwca 2026: Biały Dom i Anthropic podobno rozpoczęły wspólne opracowywanie ram oceny ryzyka, jak odnotowało Politico.

sankai &sol Getty Images

Co nowe ramy Białego Domu oznaczają dla inwestorów w AI

Oto zwrot, który ma znaczenie. Biały Dom i Anthropic podobno tworzą wspólne ramy do oceny zagrożeń bezpieczeństwa AI i kierowania przyszłymi interwencjami, jak podaje Politico.

Mówiąc wprost, Waszyngton i czołowe laboratorium wspólnie piszą warunki, na podstawie których rząd może ingerować w prywatną firmę i wyłączyć jej produkt.

Kiedy zestawiłem daty, od razu rzuciła mi się w oczy kolejność zdarzeń. Rząd nie czekał na regulamin. Najpierw użył uprawnień kontroli eksportu — tego rodzaju, który normalnie jest wymierzony w układy scalone i broń trafiającą do przeciwników — aby odłączyć gotowy produkt komercyjny, a dopiero teraz pisze standard.

Powiązane: Dyrektor generalny Amazona właśnie postawił Anthropic w niezręcznej sytuacji

Ta kolejność to cała historia dla każdego, kto posiada ekspozycję na AI.

Inwestorzy nie mogą bezpośrednio kupić akcji Anthropic. Firma jest prywatna i dopiero teraz przygotowuje pierwszą ofertę publiczną (IPO), zatrudniając kancelarię prawną Wilson Sonsini do prac, które mogą rozpocząć się już w 2026 roku, jak podaje TheStreet. Precedens jednak dotyka każdej firmy, w którą mogą inwestować.

Nvidia (NVDA), najbardziej płynny substytut całego handlu, posiada udziały zarówno w Anthropic, jak i OpenAI. Rurociąg IPO, na który liczą inwestorzy — od Anthropic po OpenAI — niesie teraz ryzyko, które nie istniało przed 12 czerwca 2026 roku.

Regulator może zdecydować, że gotowy, wdrożony model stanowi problem dla bezpieczeństwa narodowego i działać, zanim sąd zdąży się wypowiedzieć.

Uderza mnie to, jak czysto się to przenosi. Jeśli model używany przez setki milionów może zniknąć z dnia na noc z powodu jednego spornego jailbreaku, ten sam przełącznik wisi nad rozbudową centrów danych, zamówieniami na układy scalone za nią stojącymi i kolejką ofert AI, na które czekają inwestorzy.

Tworzone teraz ramy zdecydują, czy 12 czerwca był jednorazowym incydentem, czy trwałą dźwignią.

Bardziej złożony problem polega na tym, że zgłaszane żądanie rządu może być niemożliwe do spełnienia. Urzędnicy chcą, aby Anthropic testowało własne modele, łatało każdy jailbreak i raportowało wyniki przed wdrożeniem — co w praktyce oznacza standard zerowej wadliwości.

Anthropic i niezależni badacze bezpieczeństwa twierdzą, że tak te systemy nie działają, ponieważ wyniki modelu są probabilistyczne i żadne zabezpieczenie nie jest skuteczne wobec każdego możliwego polecenia.

Dokąd zmierza konflikt z Anthropic

Zaskakujące nie jest to, że obie strony rozmawiają. Zaskakujące jest to, kto trzyma pióro. Ramy napisane wspólnie przez regulatora i najbardziej atakowane laboratorium będą odzwierciedlać zarówno ocenę Anthropic dotyczącą tego, co jest technicznie możliwe, jak i apetyt administracji na kontrolę — i prawdopodobnie staną się miarą, według której będzie oceniana każda inna firma AI.

Sojusznicze rządy już pytają, na ile można polegać na amerykańskiej AI, skoro Waszyngton może ją wyłączyć z dnia na noc — pytanie, które teraz towarzyszy każdej transakcji eksportowej w tym sektorze.

Dla inwestorów sygnał jest prosty i nieco niepokojący.

Największe ryzyko dla handlu AI w 2026 roku może nie być związane z niedoborem popytu ani przegrzaniem układu w centrum danych. Może to być list, podpisany w piątek, którego żaden model wyceny zysków nie jest w stanie wycenić.

Obserwujcie, co te ramy mówią o wyzwalaczach i harmonogramach. Ten język — bardziej niż jakikolwiek plan drogowy dla układów scalonych — powie wam, jak dużą część boomu AI Waszyngton zamierza trzymać w zasięgu ręki.

Powiązane: Biały Dom wysyła szokującą wiadomość do Anthropic