Ile podatku zapłaciłby Elon Musk, jeśli ten projekt ustawy USA zostanie uchwalony?

Dlaczego amerykańscy miliarderzy mogą żyć bez płacenia podatków? Ponieważ nie posiadają gotówki. Trzymają miliardy USD w akcjach, a kraj nie opodatkowuje niezrealizowanych zysków.

Ale co by było, gdyby się to zmieniło? Korea Południowa planuje taki krok. Holandia także próbowała to wprowadzić. Część amerykańskich ustawodawców dyskutuje nad własnymi wersjami. Cel tych inicjatyw podatkowych to majątek, jak ma Elon Musk.

Elon Musk został pierwszym bilionerem 12 czerwca, budując fortunę niemal wyłącznie na niesprzedanych akcjach. Przenieś go do Seulu lub zmień prawo USA – nadejdzie rachunek. Ale kluczowe jest pytanie, jak wysoki będzie?

Przepisy podatkowe rozprzestrzeniają się po świecie

Ostatni spór pojawił się w Seulu. W tym tygodniu ustawodawcy i związki zawodowe zaproponowały włączenie niezrealizowanych zysków z akcji i nieruchomości do podatku dochodowego.

W Holandii Izba Niższa Parlamentu przyjęła 12 lutego ustawę Box 3 Actual Return Act. Opodatkowuje ona roczne zyski papierowe z akcji, obligacji i krypto – stała stawka 36%. Prawo miałoby wejść w życie w 2028 roku, wymaga jeszcze poparcia Senatu.

Sprzeciw pojawił się szybko. 25 lutego minister finansów powiedziała, że projekt wymaga zmian i nie może wejść w życie w obecnej formie. FT poinformował na początku tego miesiąca, że koalicja premiera Roba Jettena szykuje ustępstwa.

Amerykańscy ustawodawcy wymierzeni w schemat „kup, pożycz, zgiń”

W USA senator Ron Wyden przedstawił ustawę o podatku od dochodów miliarderów. Ustawa, mająca ponad 20 współautorów, nakłada coroczny podatek od aktywów zbywalnych, takich jak akcje, według wartości rynkowej.

Ta ustawa nie wprowadza nowej stawki podatkowej. Zmienia moment płatności przez najbogatszych. Aktywa zbywalne, jak akcje, byłyby corocznie wyceniane i opodatkowane jak długoterminowe zyski kapitałowe.

To oznacza, że obecna maksymalna stawka do 23,8% (20% podatku od długoterminowych zysków kapitałowych plus 3,8% podatku od dochodów z inwestycji netto) obowiązuje co roku, a nie tylko przy sprzedaży.

Tymczasem zyski z aktywów niezbywalnych, jak nieruchomości i prywatne biznesy, byłyby opodatkowane standardową stawką podatku kapitałowego oraz „opłatą za odroczenie”, z limitem łącznie 49% zysku.

Reprezentanci Steve Cohen i Don Beyer zgłosili identyczną ustawę w Izbie Reprezentantów, więc po raz pierwszy mamy dwukomorowy projekt o podatku od dochodu miliarderów.

Warto zauważyć, że liczby pokazują skoordynowane działania. W marcu senator Elizabeth Warren ponownie zaproponowała ustawę Ultra-Millionaire Tax Act.

Obserwuj nas na X, aby być na bieżąco z najnowszymi wiadomościami

Plan Warren przewiduje coroczny podatek 2% od każdego dolara majątku powyżej 50 mln USD. Stawka rośnie do 3% powyżej 1 mld USD majątku (1% nadwyżki ponad bazę 2%).

Osobno wyborcy z Kalifornii zdecydują w listopadzie o podatku majątkowym. Ustawa California Billionaire Tax Act przewiduje jednokrotny 5% podatek od rezydentów z majątkiem przekraczającym 1 mld USD.

Koalicja Billionaire Tax Now napisała do gubernatora Gavina Newsoma, sygnalizując gotowość do kompromisu. Grupa poprze niższą stawkę 2% zamiast początkowych 5%.

Majątek 945 mld USD ledwo objęty podatkami

Tymczasem majątek Muska przywrócił narrację „Opodatkować bogatych” do debaty publicznej. Przekroczył miliard, gdy SpaceX (SPCX) zadebiutowało na Nasdaq 12 czerwca.

Potem przecena na rynku technologicznym spowodowała spadek akcji o 24% od szczytu 16 czerwca. Do 26 czerwca Forbes wycenił go na około 945 mld USD.

Wciąż wyprzedza wszystkich w rankingu, a Larry Page jest drugi z prawie 281,6 mld USD. Dla polityki podatkowej ważniejsze pozostaje, co dzieje się z tym majątkiem co roku.

Nawet po przecenie większość majątku Muska pochodzi ze SpaceX. Jego pensja podstawowa w SpaceX wynosi 54 080 USD rocznie, niezmiennie od 2019 roku.

Jednak jego udział to około 4,76 mld akcji. Według Bloomberga, ta liczba nie obejmuje około 1,3 mld niewyemitowanych akcji ograniczonych, powiązanych z wynikami i innymi warunkami oraz 237 530 akcji zastawionych jako zabezpieczenie długu.

Ma także 350 000 dostępnych opcji. Przy ostatniej cenie blisko 153 USD, jego udział jest wart około 728,3 mld USD.

Według dokumentu Form 4 z czerwca 2026 r. jego udział w Tesli to około 11%. Ta liczba nie uwzględnia 424 mln akcji ograniczonych z nagrody CEO na 2025 rok, które pojawią się tylko po spełnieniu odpowiednich warunków. Musk ma także udziały w swoich firmach: Neuralink i The Boring Company.

Tesla nigdy nie wypłaciła dywidendy, więc prawie cały jej zysk to zwyżka wartości akcji na papierze. Aktualne amerykańskie prawo opodatkowuje to tylko przy sprzedaży. Tak więc fortuna niemal 945 mld USD nie generuje wysokiego podatku.

Dotychczasowe zgłoszenia pokazują ten schemat. ProPublica podała, że Musk zapłacił 455 mln USD podatku od 1,52 mld USD dochodu w latach 2014–2018 i nie zapłacił podatku federalnego w 2018 roku. Względem wzrostu jego majątku, ProPublica wyliczyła jego rzeczywistą stawkę podatkową na około 3%.

Najważniejsze jest to, jak niewiele z tego to gotówka. Jego majątek to głównie niesprzedane akcje, a nie środki na koncie.

Ile Musk musiałby zapłacić, gdyby te podatki go dotyczyły

Odpowiedź zależy całkowicie od typu podatku. Podatki majątkowe obciążają cały majątek netto. Podatki od niezrealizowanych zysków dotyczą tylko rocznego wzrostu wartości.

Rozpocznijmy od podatku majątkowego Warren, nakładanego na około 945 mld USD. Stawka 2% dotyczy zakresu od 50 mln do 1 mld USD. Stawka 3% dotyczy każdej kwoty powyżej 1 mld USD. Łącznie daje to około 28,3 mld USD rocznie.

Projekt ustawy Wydena działa inaczej – opodatkowuje zysk, nie sam majątek. Przy założeniu zerowej wartości wyjściowej, prawie cały majątek Muska może być traktowany jako niezrealizowany zysk.

Pierwszy rok jest wyjątkiem. Przy braku wcześniejszego naliczenia, pierwsza ocena obejmuje cały dotychczasowy zysk. Przy stawce 23,8% catch-up daje około 220 mld USD, które ustawa pozwala spłacać przez pięć lat.

Potem podstawa się resetuje, więc każdego roku podatek dotyczy tylko nowego zysku. Przykładowy wzrost o 100 mld USD skutkuje podatkiem około 24 mld USD. Rok bez wzrostu oznacza niemal brak podatku, a rok ze stratą pozwala przenieść stratę wstecz.

Kalifornijski projekt zakłada jednorazowy podatek, nie coroczny. Stawka 5% od majątku to około 47 mld USD. Propozycja kompromisowa 2% to nadal około 19 mld USD.

Powyższe wartości to tylko hipotetyczne szacunki. Musk mieszka w Teksasie i żadna z tych propozycji nie stanowi prawa. Pokazują one, ile każde rozwiązanie by zabrało, gdyby sięgnęło po jego fortunę.

Co można by zrobić z tymi pieniędzmi

Te kwoty łatwiej pojąć, odnosząc do globalnych potrzeb. Światowy Program Żywnościowy ONZ szacuje, że zakończenie głodu na świecie do 2030 r. kosztowałoby około 93 mld USD rocznie. Cały plan na rok 2026, by nakarmić 110 mln ludzi, kosztuje 13 mld USD.

Podatek Warren pobrany tylko od Muska, około 28,3 mld USD rocznie, więcej niż podwaja ten roczny budżet. Pokryłby też około 30% rocznych kosztów eliminacji głodu na świecie, od jednej osoby.

Catch-up Wydena – 220 mld USD w pierwszym roku – sfinansowałby cel eliminacji głodu globalnego na ponad dwa lata. Kalifornijskie 47 mld USD pokryłoby około połowy kosztów jednego roku.

Przekładając to na rynek USA, dysproporcja się utrzymuje. National Alliance to End Homelessness oszacował te koszty na rok 2025.

Oszacowano, że około 9,6 mld USD wystarczyłoby, by zapewnić usługę Housing First wszystkim gospodarstwom domowym, które korzystały z amerykańskich schronisk przez jeden rok. Roczny podatek od Muska według propozycji Warren z nadwyżką pokryłby ten wydatek.

Taki rachunek może zniknąć równie szybko, jak się pojawi

Te liczby mają jednak pułapkę, co pokazał ostatni miesiąc. Większość majątku Muska to akcje, których nie może szybko sprzedać, a ich wartość potrafi wahać się o setki miliardów w ciągu doby. Akcje są już 24% poniżej maksimum z 16 czerwca.

Ta zmienność działa w obie strony. Podatek od papierowych zysków pojawia się tylko, gdy jest zysk. W roku ze spadkiem Musk odnotuje papierową stratę, więc nie zapłaci podatku i może ją rozliczyć w kolejnych latach. Ten sam ruch, który generuje ogromny rachunek w jednym roku, może go wymazać w następnym.

Płynność to kolejna bariera. Wysoki roczny podatek może zmusić Muska do sprzedaży akcji, by go opłacić, lecz obecne zobowiązania wobec SpaceX mu tego zabraniają.

Mobilność to trzeci czynnik. Kalifornia już straciła miliarderów przed wejściem ustawy w życie, a holenderski projekt rozbudził obawy o emigrację.

Na razie ta różnica się utrzymuje. Jest na tyle rzeczywista, że daje mu pierwsze miejsce na świecie, lecz nie zostanie opodatkowana do dnia, gdy zdecyduje się sprzedać.

Zasubskrybuj nasz kanał na YouTube, aby zobaczyć liderów i dziennikarzy dzielących się fachową wiedzą

BeInCrypto Polska - Ile podatku zapłaciłby Elon Musk, jeśli ten projekt ustawy USA zostanie uchwalony?