Czy Saylor z MicroStrategy może stać się większym złoczyńcą niż Sam Bankman-Fried z FTX?

Peter Schiff ostrzegł, że upadek Strategy zaszkodzi Bitcoinowi znacznie bardziej niż afera FTX.

Doświadczony zwolennik złota stwierdził, że Michael Saylor może zostać zapamiętany jako większy czarny charakter niż Sam Bankman-Fried. Schiff uznał Strategy za dużo ważniejszy sprawdzian niż FTX.

Upadek Strategy może przebić katastrofę FTX

Schiff przekazał swoje uwagi na X. Stwierdził, że upadek Strategy (wcześniej MicroStrategy) oznacza dla Bitcoina konsekwencje o wiele gorsze niż upadek FTX.

Dodał też, że osoby broniące publicznie Saylora będą musiały się gęsto tłumaczyć.

Mimo wszystko, porównanie ma sens. Krach FTX w 2022 roku doprowadził do utraty mld USD środków klientów i globalnej wyprzedaży na rynku. Zaangażowanie Strategy jest jednak większe i bardziej bezpośrednie.

Spółka posiada ponad 843 000 Bitcoinów (BTC), czyli około 76% wszystkich BTC w portfelach publicznych spółek.

Strategy zmaga się z ogromną presją w 2026 roku. Kurs Bitcoina mocno spadł wobec wcześniejszych szczytów. Firma naliczyła ok. 14 mld USD niezrealizowanych strat.

Presja prawna na Strategy także wzrosła. Rosen Law Firm bada, czy kierownictwo spółki nie przedstawiło istotnie mylących informacji dotyczących pięciu powiązanych papierów wartościowych.

Saylor broni swojego modelu

Dodatkowo, okres pokrycia preferencyjnych akcji Strategy skrócił się z ponad siedmiu lat do około 14 miesięcy. Część analityków zaczyna wątpić, czy mocno zadłużony model przetrwa przedłużający się kryzys.

Saylor odpiera te zarzuty. Uważa, że ryzyko likwidacji pojawi się dopiero przy spadku Bitcoina do 8000 USD. Saylor zapewnia, że spłaci dług, a nie sprzeda BTC. Krytycy pozostają jednak nieufni i wskazują na kurczące się bufory finansowe.

Podobne wątpliwości wyrażają inne znane osoby. Miliarder Jeremy Grantham ostro nazwał Bitcoina spekulacyjną bańką pozbawioną fundamentów.

Schiff już miesiące temu przewidywał spiralę śmierci w strukturze akcji preferencyjnych Strategy, zanim pojawiły się obecne ostrzeżenia.

Schiff odrzuca argument proof-of-work Bitcoina

Schiff zakwestionował też twierdzenie z programu Squawk Box w CNBC, jakoby Bitcoin czerpał wartość z mechanizmu proof-of-work. Jego zdaniem to błąd logiczny, bo wysiłek sam w sobie nie tworzy wartości.

Swoje stanowisko porównał z górnictwem Bitcoina i wydobyciem złota. Uważa, że kopanie Bitcoina nie tworzy niczego namacalnego. Wydobycie złota natomiast daje fizyczny surowiec o przemysłowych i handlowych zastosowaniach.

BeInCrypto Polska - Czy Saylor z MicroStrategy może stać się większym złoczyńcą niż Sam Bankman-Fried z FTX?