Trump „urządził napad złości", przez który przepuścił „łatwe zwycięstwo" dla Republikanów: MS NOW

Gospodarz MS NOW argumentował w niedzielę, że prezydent Donald Trump zmarnował rzadki polityczny dar — dwupartyjny projekt ustawy mieszkaniowej, który mógł ulżyć finansowo milionom Amerykanów — ponieważ „wpadł w napad złości", decydując się zamiast tego trzymać ustawodawstwo jako zakładnika swojego programu dotyczącego dowodów tożsamości wyborców.

W monologu otwierającym gospodarz przedstawił to, co określił jako zdumiewającą samozniszczającą ranę. Trump, powiedział, „miał okazję faktycznie zrobić coś, co mogło ulżyć finansowo niezliczonym Amerykanom" i mógł podpisać „największą ustawę o dostępności mieszkań w ciągu pokolenia" — rzadki dwupartyjny środek, który dałby jego własnej partii coś do kampanii w listopadzie.

„Mógł to być łatwy sukces, który nie zdarza się często w tym klimacie politycznym" — powiedział gospodarz.

Zamiast tego, argumentował gospodarz, Trump „wpadł w napad złości" i „trzyma teraz tę ustawę jako zakładnika" dopóki Kongres nie uchwali ustawy SAVE Act, jego ustawodawstwa dotyczącego dowodów tożsamości wyborców, o którym krytycy twierdzą, że mogłoby pozbawić miliony wyborców praw wyborczych. Gospodarz podsumował tę dynamikę dosadnie: „trzymanie dostępności jako zakładnika, by wymusić ograniczenia głosowania."

Do gospodarza dołączyła posłanka Summer Lee (D-Pa.), która zaproponowała druzgocącą ocenę priorytetów prezydenta.

„Mówimy o facecie, który udaje, że kocha Amerykę" — powiedziała Lee. „Kochają symbolikę, ideologię, ale nie kochają ludzi."

Lee argumentowała, że gdy dano mu prawdziwą szansę pomocy „jego własnym wyborcom, wszystkim wyborcom w całej Ameryce, biednym i klasie pracującej, on tego nie zrobi." Powodem, jak utrzymywała, jest to, że celem administracji „jest pomaganie i wzbogacanie siebie, swoich ludzi, a my wszyscy jedziemy na tym wózku", niezależnie czy jesteśmy demokratami, republikanami czy niezależnymi.

Zapytana, czy rozmawiała z republikańskimi kolegami wściekłymi z powodu torpedowania ustawy przez Trumpa, Lee przyznała, że nie bezpośrednio, ale powiedziała, że rzeczywistość polityczna była oczywista — że ustawodawcy w obu partiach potrzebują czegoś do pokazania wyborcom, a ustawa mieszkaniowa „byłaby to zrobiła."

Lee wyraźnie skontrastowała również środki dostępne dla wojska z funduszami odmówionymi programom krajowym, wskazując na wniosek obronny o wartości 1,5 biliona dolarów i „wniosek o wojnę, której zdecydowana większość Amerykanów i reszta świata nie chce", nawet gdy administracja twierdzi, że kraj „nie może zapewnić ludziom mieszkań."

„Amerykanie przegrywają" — powiedziała posłanka, argumentując, że Republikanie „nie mają nic, z czym mogliby wrócić do kampanii", ale ostrzegając, że polityczny egoizm „nie powinien być powodem, dla którego to robią."

Na zakończenie ostrzegła, że wyborcy ściskani przez koszty artykułów spożywczych i mieszkań „zaczynają się wściekać" i domagają się odpowiedzi — rozliczenie, powiedziała, za które „każdy wybrany urzędnik będzie musiał odpowiedzieć, nie tylko w listopadzie, ale w sposób ciągły."