Pracownicy UM ponoszą ostateczną porażkę w próbie zakwestionowania okólnika o obowiązkowych szczepieniach przeciwko Covid-19

PUTRAJAYA, 30 czerwca — Grupa pracowników Uniwersytetu Malaya (UM) nie uzyskała zgody Sądu Federalnego na odwołanie się od oddalenia ich skargi przeciwko rządowemu okólnikowi nakazującemu obowiązkowe szczepienia przeciwko Covid-19.

Trzyosobowy skład sędziowski w składzie: sędzia Datuk Rhodzariah Bujang, Tan Sri Ahmad Terrirudin Mohd Salleh oraz Datuk Azmi Ariffin oddalił wniosek grupy, orzekając, że nie spełniła ona wymogów progowych określonych w art. 96 ustawy o sądach wymiaru sprawiedliwości z 1964 roku.

Sędzia Rhodzariah nakazała wnioskodawcom zapłatę kosztów w wysokości 25 000 RM każdy na rzecz rządu i rejestratora UM.

W dniu 27 października 2021 roku pracownicy UM oraz kilku nauczycieli z różnych szkół rządowych złożyli wniosek o kontrolę sądową przeciwko sześciu pozwanym, a mianowicie ministrowi edukacji, dyrektorowi generalnemu ds. edukacji, dyrektorowi generalnemu Departamentu Służby Publicznej (PSD), ministrowi zdrowia, dyrektorowi generalnemu ds. zdrowia oraz rządowi Malezji.

Domagali się unieważnienia okólnika wydanego przez dyrektora generalnego Służby Publicznej w dniu 18 października 2021 roku, który uczynił szczepienia przeciwko Covid-19 obowiązkowymi dla wszystkich pracowników służby publicznej i rozszerzył ten nakaz na pracowników organów ustawowych i władz lokalnych.

Grupie przyznano początkowo zgodę Sądu Najwyższego w maju 2022 roku na wszczęcie kontroli sądowej kwestionującej okólnik.

Jednak w dniu 14 grudnia 2023 roku, po rozpatrzeniu meritum sprawy, Sąd Najwyższy oddalił wniosek, orzekając, że dyrektywa o obowiązkowych szczepieniach była zgodna z prawem, rozsądna i racjonalna.

Ich odwołanie zostało następnie oddalone przez Sąd Apelacyjny w dniu 7 stycznia bieżącego roku. Następnie pracownicy UM złożyli wniosek o zgodę na odwołanie się od decyzji do Sądu Federalnego, podczas gdy nauczyciele nie kontynuowali sprawy.

Podczas postępowania prawnik wnioskodawców, Adrian Yeow Way Thiam, wezwał sąd do udzielenia zgody na rozpatrzenie przez Sąd Federalny pięciu kwestii prawnych.

Jednak starszy radca federalny Liew Horng Bin argumentował, że proponowane pytania nie mają bezpośredniego związku z głównymi środkami prawnymi, których domagali się wnioskodawcy w ramach kontroli sądowej.

Ponadto prawnik Raja Eileen Soraya Raja Aman, reprezentująca rejestratora UM, twierdziła, że proponowane pytania nie były nowatorskie i nie poruszały żadnych nowych kwestii prawnych. — Bernama