Odchodzący premier Wielkiej Brytanii „Dumny z posiadania najbardziej gejowskiego parlamentu wszech czasów na całym świecie"

by Tyler Durden

Autor: Steve Watson, Modernity News,

Gdy odchodzący Keir Starmer przygotowuje się do odejścia w obliczu dramatycznie spadających notowań i głębokiego rozczarowania społecznego, jego wypowiedzi podczas przyjęcia z okazji Pride w tym tygodniu ujawniają lidera bardziej skupionego na sygnalizowaniu kulturowym niż na rozwiązywaniu pilnych kryzysów Wielkiej Brytanii.

Starmer wyszedł na scenę podczas przyjęcia Pride na Downing Street, aby bronić osiągnięć swojego rządu w zakresie LGBTQ+, nawet gdy sceptycyzm rośnie w częściach tej szerokiej społeczności, a jego ogólna popularność utrzymuje się na żałośnie niskim poziomie.

Starmer przyjął ton wyzwania, nalegając, że jego administracja będzie nadal wspierać te kwestie. „Chcę być jasny, że wszystkie lesbijki, wszyscy geje, osoby biseksualne i transpłciowe – ten rząd będzie bronił waszych praw" – oświadczył. „Musimy przeciwstawić się polityce podziałów."

Pochwalił to, co nazwał globalnym przywództwem w reprezentacji, stwierdzając, że Westminster jest „najbardziej gejowskim parlamentem... gdziekolwiek na świecie" i wzywając uczestników do „świętowania tego".

Starmer podkreślił „pełny, uwzględniający osoby transpłciowe zakaz szkodliwych praktyk konwersji", opisując terapię konwersyjną jako „bardzo złowrogą ideę... próbującą sugerować, że tożsamości nie są prawomocne".

Jak podkreślaliśmy, za rządów Starmera władze posunęły naprzód środki, które ryzykują kryminalizację rodziców kwestionujących pośpiech swojego dziecka w kierunku zmiany płci. Projekt ustawy o „praktykach konwersji" przewiduje kary w postaci nieograniczonych grzywien i do pięciu lat więzienia. Minister ds. równości Olivia Bailey przedstawiła to jako ochronę przed nadużyciami wynikającymi z „fałszywego przekonania, że bycie LGBTQ+ jest haniebne".

Krytycy twierdzą, że niejasny język mógłby wciągnąć w pułapkę normalne dyskusje rodzinne, rozmowy eksploracyjne lub odniesienia do dowodów kwestionujących medyczne przejścia młodzieży.

Dzieje się to równolegle z wytycznymi szkolnymi zezwalającymi na społeczne przejścia dla czteroletnich dzieci oraz komisjami egzaminacyjnymi wbudowującymi pro-transpłciowe przekazy w przedmioty takie jak GCSE z języka hiszpańskiego. Działacze tacy jak Maya Forstater i Helen Joyce ostrzegali przed ideologicznym przejęciem edukacji.

W innym miejscu podczas swojego przemówienia Pride Starmer wskazał na Plan Działania w sprawie HIV, mający na celu zakończenie nowych transmisji do 2030 roku, oraz zmiany mające na celu zrównanie kategorii przestępstw z nienawiści, a także ogłosił 21 milionów funtów na globalne prawa LGBTQ+ i nowego Specjalnego Wysłannika, przedstawiając walkę jako „globalną".

Starmer przedstawił swój rząd jako przywracający reputację Wielkiej Brytanii po tym, jak poprzednicy ją nadszarpnęli: „Jesteśmy tutaj, aby ją przywrócić." Zakończył, potwierdzając osobiste zaangażowanie: „Zawsze będę walczył o szacunek i godność. Nie zaczęło się to, gdy zostałem premierem. Nie skończy się, gdy nim nie będę."

Wypowiedzi te padają w momencie, gdy Starmer odchodzi po ogłoszeniu rezygnacji w czerwcu 2026 roku, a notowania popularności spadają do wspólnych historycznych minimów na poziomie netto -46 lub gorzej – wśród najniższych dla jakiegokolwiek nowoczesnego premiera. Nastroje społeczne gwałtownie się przeciwko niemu odwróciły, odzwierciedlając frustrację z kadencją naznaczoną postrzeganymi porażkami w codziennych sprawach.

Podczas gdy Starmer świętuje pewne kamienie milowe, bliższe spojrzenie na jego dokonania ujawnia polityki, które zaniepokoiły rodziców, zwiększyły zagrożenia bezpieczeństwa, nadwyrężyły spójność społeczną i nadszarpnęły podstawowe wolności.

Trwałe porażki w sprawie gangów groomingowych

Rząd Starmera znalazł się pod intensywną kontrolą za sposób postępowania ze skandalami gangów groomingowych, gdzie systemowe problemy związane z zorganizowanymi nadużyciami w pewnych społecznościach od dawna wymagają zdecydowanych działań. Zaufanie publiczne erodowało dalej wśród postrzegania niewystarczającej odpowiedzialności i wysiłków prewencyjnych.

Masowa migracja jako narzędzie podważania spójności społecznej

Administracja Starmera kontynuowała polityki postrzegane jako uzbrajanie migracji w broń, jednocześnie uderzając w tych, którzy zauważają wpływ demograficzny i porażki bezpieczeństwa.

Była premier Liz Truss niedawno bezpośrednio powiązała wzrost przypadkowej przemocy z polityką masowej migracji, argumentując, że lewicowe podejścia celowo erodują państwo narodowe i rodzinę. Nieustanne ataki nożem i napaści podsycały furię, a odpowiedzi często skupiały się na tłumieniu dyskusji zamiast na przyczynach źródłowych.

Zakaz wjazdu dla krytyków przy jednoczesnym witaniu ekstremistów

Rząd zakazał wjazdu do kraju każdemu, z kim się nie zgadza, w tym holenderskiemu komentatorowi Evie Vlaardingerbroek wkrótce po tym, jak skrytykowała Starmera, powołując się na względy dobra publicznego, mimo że skupia się ona na zachowaniu kultury.

W przeciwieństwie do tego Starmer wyraził radość z powitania Alaa Abd el-Fattaha, aktywisty z historią ekstremalnych wpisów, w tym nienawiści wobec białych ludzi, wezwań do przemocy wobec policji i syjonistów oraz pochwał dla takich postaci jak Osama bin Laden.

Starmer napisał: „Jestem zachwycony, że Alaa Abd El-Fattah wrócił do Wielkiej Brytanii i ponownie połączył się z bliskimi... Sprawa Alaa była priorytetem." Miało to miejsce równolegle z rekordowymi przeprawami przez Kanał i zakwaterowaniem przybyszów w hotelach.

Kryminalizacja mowy i humoru

Wielka Brytania za Starmera była świadkiem masowo rozszerzonych wysiłków na rzecz kontrolowania wypowiedzi. Lucy Connolly, wcześniej uwięziona za wpis, stanęła w obliczu groźby odwołania za udostępnienie satyrycznego żartu w stylu Maduro o Trumpie i Starmerze. Służba kuratorska uznała to za złe zachowanie po skargach o podżeganie do przemocy.

Pisarz komediowy Graham Linehan został aresztowany na Heathrow za trzy tweety krytyczne wobec ideologii gender, przetrzymywany w celi i hospitalizowany z niebezpiecznie wysokim ciśnieniem krwi spowodowanym stresem. JK Rowling potępiła to jako „totalitaryzm".

Tworzenie dystopijnego aparatu masowej inwigilacji

Pojawiły się propozycje zmuszenia platform do priorytetowego traktowania treści BBC w walce z „dezinformacją", jako część szerszych kontroli, w tym jednostki policji myśli zajmującej się narracjami migracyjnymi, blokowania informacji kryzysowych i zakazów mediów społecznościowych przedstawianych jako środki bezpieczeństwa, ale ryzykujących totalny nadzór.

Odejście Starmera pozostawia kraj przekształcony przez te priorytety. Gdy zwykli Brytyjczycy borykają się z rosnącymi kosztami, obawami o bezpieczeństwo i ograniczoną mową, nacisk na niszowe zwycięstwa kulturowe kosztem spójności narodowej jest wyraźnie widoczny.

Obecnie wydaje się, że Starmer zostanie po prostu zastąpiony przez Andy'ego Burnhama, byłego burmistrza Manchesteru, bez wyborów na lidera. Burnham jest według wszelkich relacji jeszcze bardziej lewicowy i bardziej skupiony na ideologicznym sygnalizowaniu cnoty niż Starmer.

Dopiero gdy zostaną ogłoszone nowe wybory powszechne, Brytyjczycy otrzymają szansę na ponowne skupienie się na przywróceniu powagi, bezpieczeństwa i wolności, które niegdyś definiowały ten kraj – zanim ideologia zastąpiła rzeczywistość.

Wasze wsparcie jest kluczowe w pomocy nam w pokonaniu masowej cenzury. Rozważcie darowiznę przez Locals lub sprawdźcie nasze unikalne gadżety. Obserwujcie nas na X @ModernityNews.