Estes republicanos de estados conservadores têm de quebrar o silêncio — as nossas vidas dependem disso

No entanto, foi assim que comecei a quarta-feira, contactando os senadores Jerry Moran e Roger Marshall, juntamente com os representantes dos EUA Tracey Mann, Derek Schmidt e Ron Estes. Tinha perdido uma parte considerável da tarde de terça-feira em apreensão nauseante depois de o Presidente Donald Trump ter publicado o seguinte discurso enfurecido na sua conta Truth Social.

Não é preciso estudar as palavras de Trump com muito afinco ou durante muito tempo para reconhecer que ele está a ameaçar ataques nucleares contra o Irão, o país contra o qual lançou uma guerra de escolha em fevereiro. De que outra forma "toda uma civilização morreria esta noite"?

O presidente anunciou um cessar-fogo mais tarde no mesmo dia. O meu estômago acalmou-se. Mas no meio da tensão, perguntei-me por que razão a nossa delegação republicana do Kansas permaneceu tão silenciosa. Um estudo rápido das contas de redes sociais de Moran, Marshall, Mann, Schmidt e Estes não revelou um único reconhecimento da mensagem de Trump.

As minhas notas de e-mail aos representantes de imprensa dos homens também ficaram sem resposta.

Talvez tivessem assumido que as armas nucleares voariam e nenhum de nós estaria aqui hoje. Mau para eles, talvez, mas bom para todos os outros no mundo civilizado.

Um membro do contingente de D.C. apareceu na quarta-feira, no entanto, com Schmidt a discursar num fórum da Greater Topeka Chamber of Commerce.

"Espero que estejamos perto do fim desta operação — com um resultado bem-sucedido", disse ele. "No final do dia, o verdadeiro risco era um Irão armado com armas nucleares que tinha a capacidade de entregar carga útil fora das suas fronteiras."

Sabe quem mais tem a capacidade de entregar cargas úteis de armas nucleares muito além das suas fronteiras? Os Estados Unidos.

Não vamos ter rodeios.

Um presidente dos EUA ameaçando o uso de armas nucleares contra um adversário arrisca o fim do mundo.

Na sequência da invasão da Ucrânia pelo líder russo Vladimir Putin e do acompanhamento de ameaças nucleares, li muito sobre armas nucleares e o seu efeito potencial se implantadas. Basta dizer que não há forma segura ou livre de consequências de usar uma arma nuclear. Não, nem mesmo uma arma nuclear "tática" mais pequena. A implantação de qualquer dispositivo deste tipo na guerra leva inevitavelmente a uma conflagração global.

Talvez Trump nunca premisse realmente o botão. Sabe isso com certeza?

Não importa se é um apoiante ou crítico da sua beligerância imprevisível. O homem prospera mantendo os americanos — e as pessoas em todo o mundo — desprevenidos. Com armas nucleares na equação, como poderia possivelmente aceitá-lo como líder do partido, comandante militar ou exemplo moral?

Durante algumas horas na terça-feira, grande parte da população mundial prendeu a respiração coletivamente com medo de incineração por fogo nuclear.

"Nunca o assunto deixou de me perturbar", escreveu a lenda do Kansas e Presidente Dwight D. Eisenhower em 1956.

Ele estava profundamente perturbado pelo desenvolvimento e implantação da bomba atómica.

Ele acrescentou, numa mensagem que agora parece dirigida ao contingente congressional do Kansas: "Parece ser um facto histórico que quando um povo se torna forte, próspero e, no geral, contente com a sua sorte, torna-se muito difícil alcançá-lo com uma ideia que exige que pense em possibilidades desagradáveis ou que empreenda o trabalho e o esforço necessários para eliminar tais possibilidades."

Alguns membros da nossa delegação provavelmente diriam que as ameaças de Trump ajudaram a criar um suposto cessar-fogo. Ou seja, a sua retórica forçou o Irão a um acordo. Essa interpretação só funciona se acreditar que a linguagem serve como ferramenta de manipulação, não como um recipiente contendo informação.

Não me importo se Trump estava a fazer o que sempre faz. Não me importo se ele estabelece uma posição maximalista para fins de negociação. Nenhuma pessoa sã, republicana ou democrata, aceitaria tal comportamento de qualquer outro líder político.

Mesmo que Trump não pretendesse invocar armas nucleares, ele apelou repetidamente ao exército dos EUA para cometer crimes de guerra. Os seus repetidos apelos para destruir a infraestrutura civil do Irão não significam nada menos.

As pessoas farão o que fazem. Os republicanos acreditarão no que acreditam. Moran, Marshall, Mann, Schmidt e Estes tomarão o caminho de menor resistência para preservar a sua posição no partido. Eu compreendo. O que são alguns crimes de guerra entre amigos, afinal?

Mas não haverá pessoas para fazer o que fazem, nem republicanos para acreditar no que acreditam, nem posições no partido para preservar quando as bombas caírem. Quando se vive num mundo onde o presidente tem a capacidade singular e individual de eliminar toda a vida da face da terra, por que razão não daria um passo em frente e diria algo?

Ou talvez todos tenham decidido seguir o conselho do principal estratega geopolítico Randy Newman: "Vamos lançar a grande e ver o que acontece."

("The Midnight Special")

Clay Wirestone é editor de opinião do Kansas Reflector. Através da sua secção de opinião, o Kansas Reflector trabalha para amplificar as vozes de pessoas afetadas por políticas públicas ou excluídas do debate público. Encontre informações, incluindo como submeter o seu próprio comentário, aqui.