Liberais 'rebatem' o domínio de Trump sobre os jovens brancos — e está a resultar

Acredita-se amplamente que o Presidente Donald Trump conta com o apoio inabalável da maioria dos homens brancos — no entanto, alguns dos chamados "bros" liberais estão a lutar para mudar isso.

Num perfil dos influenciadores liberais Jared Shult e Harry Sisson, Jay Stahl, do USA Today, observou recentemente que o nova-iorquino e o texano (respetivamente) pretendem construir o apoio do Partido Democrata entre a Geração Z — e especialmente junto de outros jovens homens brancos como eles próprios.

"Dois dos jovens homens brancos heterossexuais mais conhecidos da esquerda, eles respondem aos membros do movimento MAGA com o estilo mordaz de Trump", escreveu Stahl. "Estes influenciadores alimentam a reação negativa online e convidam críticas da direita, ao mesmo tempo que cativam fãs casuais e militantes democratas."

Citando Jess Rauchberg, professor da Seton Hall que estudou a cultura digital, Stahl observou que "'as atitudes mais amplas' em relação a jovens homens brancos como Shult e Sisson mudaram à medida que o segundo mandato de Trump entra no seu segundo ano. Agora, o Partido Democrata depende de figuras como [o Governador da Califórnia, Gavin] Newsom e o Governador do Kentucky, Andy Beshear, para ajudar a transmitir mensagens e estabelecer ligação com os homens brancos."

À semelhança do próprio Trump, os dois homens insultam e ridicularizam abertamente os seus adversários como forma de construir o seu movimento político.

"Sisson usa a sua própria identidade para confrontar aquilo que considera ser o fracasso de Trump em cumprir as promessas de campanha", escreveu Stahl. "Ele antagoniza os acólitos de Trump, oferecendo comentários sarcásticos sobre títulos de notícias em vez de ler as notícias."

Stahl acrescentou que "Shult e Sisson seguem-se mutuamente, publicando fotos de ginásio a exibir os seus físicos, apropriando-se da posse dos republicanos sobre a masculinidade. Também atacam regularmente Trump pelas suas antigas ligações ao criminoso sexual condenado Jeffrey Epstein. Os comentadores conservadores online respondem chamando-lhes gays."

Em contraste, Shult e Sisson argumentam que o feedback negativo demonstra que estão a envolver o seu público. Argumentam também que têm uma agenda que vai além de simplesmente ajudar os Democratas a ganhar eleições.

"Shult disse que quer travar a crise de solidão entre os jovens e abordar o seu crescente desencanto ao demonstrar empatia masculina", explicou Stahl, citando-o ao dizer "'Estou a tentar encontrar formas de promover a ideia de que, 'Hey, podes ser um rapaz, e também podes gostar de musculação, podes ir à caça, podes fazer coisas normais (palavrão), podes ser um homem muito masculino', mas depois também falar com os teus amigos próximos sobre as coisas com que estás a lidar, ou ir à terapia, ou seja o que for.'"

Shult reforça esta mensagem com uma imagem não tradicional para um democrata.

"Licenciado pela Texas A&M, Shult descreve-se a si próprio como amante do ginásio, do ar livre e de 'missões paralelas' (aventuras pontuais), como se vê no seu bio do Instagram", explicou Stahl. "O seu corte de cabelo flow imita o estilo de alguns membros da equipa de hóquei masculino dos EUA, que Shult disse parecerem 'aborrecidos' quando assistiram ao discurso do Estado da União de Trump a 26 de fevereiro."

Acrescentou: "Cresceu com pais felizmente casados na próspera Frisco, no Texas, e começou a publicar conteúdo quando era aluno do 10.º ano. Mais tarde, juntou-se a um grupo juvenil cristão que influenciou o seu conteúdo online. Shult diz que passou por uma desprogramação pública da sua fé cristã durante o seu primeiro ano na faculdade. Em vez disso, encontrou fé na política progressista."

Sisson, em contraste, foi uma "superestrela liberal" desde a adolescência e os anos universitários e descreveu-se a Stahl como "um tipo comum que quer a vida 'que imaginei quando era jovem.'"

Acrescentou: "'Quero um debate robusto novamente', disse ele. 'Quero ter um espaço na política onde possamos fazer uma mudança.'"

Stahl não é o único jornalista a identificar variáveis que podem levar os jovens homens brancos a virar-se contra Trump. Nick Lichtenberg, editor de negócios da Fortune, escreveu no mês passado que "a Casa Branca prometeu um renascimento industrial. Em vez disso, o chão de fábrica continua a encolher." Acrescentou que o mercado de trabalho de colarinho azul, que alguns homens associam a formas de trabalho "tradicionalmente masculinas" e que Trump prometeu estimular se fosse reeleito, sofreu um grande impacto durante o seu segundo mandato.

"O mercado de trabalho de colarinho azul tem estado a abrandar há mais de um ano, com os empregos na indústria transformadora e na construção a acumular cerca de 150 000 perdas líquidas anuais até março", disse Lichtenberg. "Durante o primeiro ano de Trump de volta à Casa Branca, apenas o setor da indústria transformadora perdeu 108 000 empregos — mesmo quando a administração anunciava um 'boom industrial' a caminho."

Lichtenberg concluiu: "A ironia é gritante. Os mesmos homens da classe trabalhadora que a economia MAGA prometeu salvar estão a ficar de fora de um boom de contratações nos setores de crescimento mais rápido da economia dos EUA porque esses empregos são considerados trabalho feminino. Entretanto, as fábricas para as quais estão à espera de regressar continuam a dispensar trabalhadores."

Apoiar Trump também prejudica os homens nas suas vidas pessoais. Um inquérito recente que analisou mais de 1600 pessoas de todas as convicções políticas demonstrou que acreditar em teorias da conspiração associadas a Trump (como negar o resultado das eleições de 2020 ou opor-se às vacinas) faz com que os homens sejam vistos como menos gentis, menos inteligentes e menos honestos do que as pessoas que adotaram teorias da conspiração de esquerda, teorias da conspiração politicamente neutras ou nenhuma teoria da conspiração.

"Revelar crenças conspirativas em perfis de encontros online prejudica as impressões de simpatia, inteligência e fiabilidade, que são importantes para o sucesso nos encontros online", escreveram os autores do estudo para a revista científica com revisão por pares Personality and Social Psychology Bulletin na sua conclusão. "As crenças conspirativas de direita foram particularmente estigmatizadas, com os liberais sendo mais severos nos seus julgamentos e os conservadores mostrando maior indulgência. Em alguns casos, os conservadores chegaram mesmo a preferir perfis que partilhavam crenças conspirativas de direita, destacando o papel das atitudes políticas na formação dessas perceções. A plausibilidade da teoria da conspiração também molda os julgamentos, com teorias implausíveis a suscitar reações negativas mais fortes."

Acrescentaram: "No geral, os nossos resultados enfatizam a natureza estigmatizante das teorias da conspiração no contexto dos encontros online. Investigações futuras poderão examinar o papel das pistas visuais e de outros fatores que possam influenciar as perceções das pessoas sobre teorias da conspiração nos encontros online."

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump