ZachXBT questiona Arthur Hayes sobre vendas de token WLD, ZEC, HYPE e NEAR

TLDR

• ZachXBT questionou Arthur Hayes sobre as vendas de WLD, ZEC, HYPE e NEAR.
• Hayes disse que vendeu WLD porque o gráfico do token enfraqueceu.
• ZachXBT perguntou se os seguidores se tornaram liquidez de saída após publicações otimistas.
• Hayes disse que vendeu a compradores dispostos a preços de mercado.
• Hayes negou as afirmações de que comprou recentemente tokens HYPE de volta.

O investigador on-chain ZachXBT questionou o cofundador da BitMEX, Arthur Hayes, sobre uma série de vendas de tokens de criptomoeda que se seguiram a comentários otimistas públicos sobre vários ativos, incluindo Worldcoin, Zcash, Hyperliquid e NEAR Protocol.

A troca entre as duas figuras ocorreu depois de Hayes dizer que tinha saído da sua posição em Worldcoin, citando fraqueza no gráfico do token. A venda atraiu atenção porque Hayes e o seu family office, Maelstrom, tinham promovido anteriormente o WLD como parte de um tema de investimento relacionado com inteligência artificial.

ZachXBT alegou que Hayes tinha seguido um padrão semelhante com WLD, ZEC, HYPE e NEAR, levantando questões sobre se os seguidores públicos tinham fornecido liquidez de saída após publicações otimistas. Hayes rejeitou as críticas e disse que as suas vendas foram realizadas no mercado aberto a compradores dispostos a preços disponíveis.

ZachXBT levanta questões sobre vendas de tokens

A disputa começou depois de Hayes publicar que tinha vendido as suas participações em WLD. Na sua mensagem, Hayes disse que o gráfico do Worldcoin estava "a ir na direção errada" e declarou que tinha saído da posição.

ZachXBT respondeu perguntando quanta liquidez de saída tinha sido criada pelos seguidores de Hayes nos dias anteriores. Referenciou atividade anterior envolvendo NEAR, HYPE e ZEC, sugerindo que a sequência de comentários públicos e vendas posteriores merecia escrutínio.

O Worldcoin tinha sido apresentado por Hayes e Maelstrom como uma possível negociação de criptomoeda ligada à IA. O argumento de investimento centrava-se no WLD como uma forma de negociação pública para obter exposição ao ecossistema mais amplo em torno do CEO da OpenAI, Sam Altman, enquanto os investidores continuavam a acompanhar futuras listagens do setor de IA e temas de mercado relacionados.

ZachXBT disse que Hayes tinha expressado repetidamente visões otimistas sobre o WLD com metas acima do seu preço de negociação antes de sair da posição pouco depois. O investigador on-chain argumentou que o timing tornava os comentários públicos e a venda difíceis de conciliar.

Hayes respondeu dizendo que não entendia a afirmação de que tinha usado seguidores como liquidez de saída. Disse que vendeu a um comprador disposto a um preço de mercado e acrescentou que, se os preços tivessem subido após a venda, a negociação teria sido julgada de forma diferente.

Arthur Hayes defende decisões de negociação

Hayes disse que a venda refletia os seus objetivos de negociação e que "desta vez acertou na previsão". A sua resposta enquadrou a decisão como uma decisão de mercado, e não como uma tentativa de influenciar traders de retalho.

As críticas seguiram-se a várias mudanças recentes nas posições de criptomoeda de Hayes. A 5 de junho, Hayes disse que a negociação da "santíssima trindade" tinha terminado depois de ter vendido as suas participações em ZEC na sequência do exploit do Orchard Pool. Escreveu que, embora considerasse a hipótese de cunhagem não autorizada extremamente baixa, a questão não podia ser formalmente provada como impossível através de certeza criptográfica.

Hayes disse que a narrativa de privacidade do Zcash exigia um padrão mais elevado e que o exploit alterou a sua visão da negociação. Acrescentou que o declínio de 30% no ZEC contribuiu para a sua decisão de fazer take profit na posição completa.

Na altura, Hayes disse que continuava a deter WLD e mantinha-se positivo em relação ao token. Essa posição mudou um dia depois, quando anunciou a venda do WLD.

A sequência atraiu maior atenção dos observadores de mercado porque Hayes tem um grande público nos mercados de criptomoeda. As suas publicações públicas são amplamente seguidas por traders que acompanham grandes investidores, fundadores de criptomoeda e gestores de fundos em busca de sinais de mercado.

A atividade do HYPE atrai mais atenção

A controvérsia também se expandiu depois de a conta on-chain Lookonchain dizer que uma carteira ligada a Hayes tinha comprado de volta 33 978 tokens HYPE no valor de cerca de 2,09 milhões de dólares. A publicação disse que a compra se seguiu à declaração anterior de Hayes de que tinha vendido toda a sua posição em HYPE para fazer take profit quando o token estava a negociar acima de 72 dólares.

De acordo com a publicação, o HYPE caiu posteriormente cerca de 23% para abaixo dos 56 dólares antes de a atividade da carteira ser identificada. Hayes negou a afirmação de que tinha comprado os tokens, declarando: "Eu não comprei".

A negação acrescentou outra camada à discussão pública em torno da atribuição de carteiras, rastreamento on-chain e até que ponto as carteiras públicas podem ser associadas a investidores individuais. Nos mercados de criptomoeda, a atividade das carteiras é frequentemente utilizada para monitorizar grandes traders, mas a atribuição pode ser contestada quando as carteiras não são diretamente confirmadas pela pessoa ou entidade envolvida.

O debate mais amplo centra-se na transparência, nos comentários públicos e no comportamento de negociação de figuras influentes no mundo das criptomoedas. Enquanto Hayes disse que as suas vendas eram transações de mercado normais, as críticas de ZachXBT focaram-se em saber se publicações otimistas pouco antes das saídas podem afetar seguidores que compram os mesmos ativos.

The post ZachXBT Questions Arthur Hayes Over WLD, ZEC, HYPE and NEAR Token Sales appeared first on CoinCentral.